"01" лютого 2011 р. Справа № 11/33
За позовом прокурора м.Ужгорода в інтересах держави в особі: Закарпатського обласного художнього музею ім. Й. Бокшая, м.Ужгород
до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до відповідача 3: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради від 05.02.2010р. „Про перелік об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2010 році шляхом викупу” в частині затвердження приватизації підвального приміщення за адресою: м. Ужгород, вул. Другетів, 74 та
- визнання договору від 14.02.2006р. №792/0 оренди нежитлового приміщення в м. Ужгород, вул. Другетів, 74 (підвального приміщення для використання під склад загальною площею 60кв.м.) недійсним,
(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви прокуратури м. Ужгорода від 18.06.2010р. №1868вих.10)
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача -Ерфан Ф.П. -директор музею та
Резуненко О.А. -представни к за довіреністю №10/1 від 28.10.2010р.
від відповідачів - не з'явились
від прокуратури - Андрейчик А.М. -прокурор відділу облпрокуратури
В засіданні суду також взяв участь Грись О.В. -представник Закарпатської обласної ради, м. Ужгород за довіреністю №01-17/601 від 08.12.2010р.
Представник позивача та прокурор просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Також на виконання вимог суду прокурором подано суду клопотання в порядку вимог ст. 27 ГПК України про залучення до участі у розгляді справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Закарпатську обласну раду, м. Ужгород та Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської облдержадміністрації, оскільки виходячи з матеріалів справи саме обласна рада є власником спірного майна.
Відповідачі вимоги ухвали суду від 19.01.2011р. не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали, своїх уповноважених представників на засідання суду не направили. Натомість, відповідачем 2 надіслано суду клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів, викладених в ньому.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу
Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідачів та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Залучити до участі у розгляді справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Закарпатську обласну раду, м. Ужгород та Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської облдержадміністрації, м. Ужгород, оскільки рішення зі спору стосуватиметься їх прав та охоронюваних законом інтересів.
2. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" лютого 2011 р. о 11:00.
3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- позивача -додаткове обгрунтування заявлених позовних вимог з огляду на позицію касаційної інстанції;
- відповідачів -додаткове обгрунтування заперечень по суті спору з врахуванням позиції касаційної інстанції, тощо;
- третіх осіб -обгрунтування своєї позиції з врахуванням матеріалів справи та доводів касаційної інстанції, тощо,
4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
Суддя О.Ф. Ремецькі