Справа № 947/44004/25
Провадження № 2-во/947/76/26
про виправлення описки
22.04.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 28.01.2026 у справі 947/44004/2025,
15 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену у рішенні суду від 28 січня 2026 року по цивільній справі № 947/44004/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме викласти резолютивну частину у такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2025 року і до досягнення сином повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість не вірного «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2025 року і до досягнення сином повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому як незрозуміло що саме стягнув суд.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/44004/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
28.01.2026 рішенням Київського районного суду м. Одеси задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Проте у рішенні суду у резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково вказано «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2025 року і до досягнення сином повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зазначення слова «аліменти», що робить рішення незрозумілим.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
У даному випадку має місце описка.
Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз'яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо...».
З огляду на викладене вимога заявниці про виправлення описки у рішенні суду, щодо виявленої описки, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 28.01.2026 у справі 947/44004/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Виправити допущену описку, у резолютивній частині рішення суду від 28 січня 2026 року справі № 947/44004/2025, а саме вказати вірно: «Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2025 року і до досягнення сином повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя Ю. А. Скриль