"01" лютого 2011 р. Справа № 18/9
За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород
до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород
про стягнення 2 607 581,87 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -Сливка О.М., довіреність від 17.01.2011 року;
Відповідача -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород про стягнення 2 607 581,87 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави.
До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому процесі та надання можливості йому ознайомитись з матеріалами справи.
У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав витребувані судом документи. При цьому, проти відкладення розгляду справи з мотивів наведених у клопотанні відповідача не заперечив.
Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін та витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарсько -процесуальним законом правові наслідки невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання, а також можливість реалізації процесуальних прав на ознайомлення з наявними матеріалами справи з дотриманням встановленого законом порядку, яка буде забезпечена судом за наявністю належним чином оформленої довіреності представника на участь у справі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2011 р. на 10 годину 40 хвилин.
2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеного до слухання часу:
•обґрунтований розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми позову із зазначенням періодів нарахувань відповідно до умов договору (виникнення грошових зобов'язань), розміру процентної ставки та розміру погашень, в тому числі штрафних санкцій з урахуванням положень ст. 232 ГК України, уточнити чи додатково обґрунтувати обраний спосіб захисту порушеного права;
•довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ;
•довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми боргу станом на момент
призначеної до слухання дати;
3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеного до слухання часу:
•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
•довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;
•контррозрахунок заявленої до стягнення суми позову з доданням підтверджуючих
документів;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка