Провадження № 11-кп/821/146/26 Справа № 700/295/25 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
22 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження № 12025255310000089 за апеляційною скаргою прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2025 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, працюючого вантажником ТОВ «Укрбентопром», раніше судимий:
- 17.06.2004 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 309, 76 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;
- 17.01.2006 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.309 ч.2, 307 ч.2, 121 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 7 років;
- 07.06.2004 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;
- 21.07.2014 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.317 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробувальним терміном 2 роки;
- 25.07.2016 Ленінським районним судом м. Полтава за ст.115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 9 років; звільнений 29.08.2024 умовно - достроково терміном на 1 рік 4 місяці та 12 днів,
засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 18700 грн.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3183,60 грн.
Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2025 року ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що він в жовтні 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме - канабіс, який в подальшому помістивши в тканинний мішок зберігав в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту, до 03.03.2025 коли в період часу з 17 год. 28 хв. до 18 год. 10 хв. в ході санкціонованого огляду місця події за правилами обшуку працівниками поліції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області було вилучено:
- один поліетиленовий пакет з застібкою зіп-лок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження що згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/3538 - НЗПРАП від 06.03.2025, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (відповідно до таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000) - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 25.19 г.;
- саморобний пристрій для куріння який складається з відрізу верхньої частини полімерної пляшки з дерев'яною вставкою (наперстком) який ОСОБА_9 , зберігав в спальній кімнаті в будинку за вище вказаною адресою та на поверхні якого, згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/3537-НЗПРАП від 10.03.2025 виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.386 г.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу в якій, не заперечуючи доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 , просив його скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання тяжкості злочину і особі обвинуваченого внаслідок м'якості, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71,72 КК України перевівши покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі, що становить 6 місяців позбавлення волі за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 25.07.2016 та остаточно призначити до відбуття покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність зупинення даного судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби, колегія суддів вважає, що судове провадження щодо ОСОБА_8 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби, з огляду на наступне.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів АІТС «Оберіг» був призваний 14.06.2025 був призваний 14.06.2025 для проходження військової служби під час мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 .
14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді