Номер провадження 22-ц/821/1182/26 Справа № 705/7225/25
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., Карпенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором в сумі 27 432,99 грн.
Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Т.М. оскаржила його, подавши апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
До апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 на даний час є військовослужбовцем та після отримання численних травм за період перебування в зоні АТО постійно проходить лікування, в зв'язку з чим сплата судового збору за подання апеляційної скарги є непосильним фінансовим тягарем для відповідача.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема у разі, звернення з апеляційною скаргою військовослужбовцем.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Дослідивши надані скаржником докази на підтвердження проходження лікування ОСОБА_1 , що свідчить про постійні витрати на медичне обслуговування, а також враховуючи, що відповідач є військовослужбовцем, колегія суддів вважає, що сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3633,6 грн (2422,4 грн х 150%) можливо відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.
З наданих скаржником доказів підстав для прийняття рішення про звільнення від сплати судового збору колегією суддів не встановлено, оскільки доказів неможливості в подальшому сплатити вказану суму судового збору матеріали апеляційної скарги не містять. Крім того, колегія суддів звертає увагу, що повноваження, передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є правом суду, а не чітко закріпленим правилом.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,6 грн до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2026 року у даній справі.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи №705/7225/25.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.В. Сіренко
Л.І. Василенко
О.В. Карпенко