"01" лютого 2011 р. Справа № 8/95
За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чоп Закарпатської області”, м. Чоп
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
про стягнення заборгованості за Кредитним договором №02-07/1984 від 25.12.2007 р. (із змінами та доповненнями) у розмірі 96111,68 грн., в т.ч. 91543,93 грн. боргу по кредиту та 4576,75 грн. штрафу згідно п. 5.6 Кредитного договору
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - Сливка О.М. - провідний юрисконсульт відділу проблемних активів юридичного управління філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, довіреність №57 від 17.01.11;
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за Кредитним договором №02-07/1984 від 25.12.2007 р. (із змінами та доповненнями) у розмірі 96111,68 грн., в т.ч. 91543,93 грн. боргу по кредиту та 4576,75 грн. штрафу згідно п. 5.6 Кредитного договору
Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.
Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2011 р. о 10:30.
2. Зобов'язати відповідача подати: письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
3. Попередити відповідача, що в разі нез'явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явку уповноважених представників сторін -на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк