Справа № 761/51211/25
Провадження № 1-кс/761/603/2026
04 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №62025100120000060 від 01.02.2025 року,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №62025100120000060 від 01.02.2025 року. В скарзі ставить питання про зобов'язання старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 виконати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2025 року, а саме поновити кримінальне провадження №62025100120000060. Також просить зобов'язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого.
В судовому засіданні в режимі відеоконфренції ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, додатково надав відповідь від 08.12.2025 року слідчого ТУ ДРР, розташованого у м. Києві, відповідно до якої відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено 11.08.2025 року.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києва в судове засідання не з'явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Проте вимоги про зобов'язання старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 виконати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2025 року, а саме поновити кримінальне провадження №62025100120000060, не підлягають оскарженню, в порядку ст. 303 КПК України.
Щодо вимог про зобов'язання уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого, то клопотання повторне надійшло в межах кримінального провадження 27.10.2025 року.
Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно даних матеріалів, кримінальне провадження закінчене 11.08.2025 року. Отже, слідчий, прокурор діє виключно в межах кримінального провадження згідно засад кримінального провадження, визначених ст. 9 КПК України, правил, передбачених ст. 40 КПК України, його повноваження окреслені межами кримінального провадження, закінчується із закриттям, поза межами кримінального провадження слідчий позбавлений можливості приймати будь-які процесуальні рішення.
Таким чином, відсутні підстави для висновків, що слідчий допустив бездіяльність, у зв'язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №62025100120000060 від 01.02.2025 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1