Справа № 500/3302/15-ц
Провадження № 2-зз/946/10/26
іменем України
21 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бортейчука Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,
25.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 500/3302/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про стягнення суми. Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 18.01.2016 року було накладено арешт на всі рахунки в банківських установах відкритих на ім'я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2016 року у цивільній справі № 500/3302/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про стягнення суми, було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на корист ОСОБА_2 загальну суму боргу в розмірі 77 622,15 грн. та судові витрати в розмірі 792,14 грн. Судове рішення набрало законної сили 29.01.2016 року. Однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 18.01.2016 року, судом вирішено не було.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з такого.
Ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 18.01.2016 року було накладено арешт на всі рахунки в банківських установах відкритих на ім'я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2016 року у цивільній справі № 500/3302/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про стягнення суми, було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 загальну суму боргу в розмірі 77 622,15 грн. та судові витрати в розмірі 792,14 грн. Судове рішення набрало законної сили 29.01.2016 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З огляду на те, що заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про стягнення суми, ухвалено 18.01.2016 року та набрало законної сили 29.01.2016 року, тобто вже минуло більше дев'яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, вжиті заходи забезпечення позову мають бути скасовані на підставі ч. 7 ст. 158 ЦПК України.
Керуючись ст. 158, 259-260, 261, 353 ЦПК України,
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 18.01.2016 року шляхом скасування арешту зі всіх рахунків в банківських установах відкритих на ім'я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя: Ю.Ю.Бортейчук