Справа №760/15603/23 1-кп/760/1422/26
22 квітня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
За участі: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,
що зареєстроване в ЄРДР за №12023100090001150 від 17.04.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження,
що зареєстроване в ЄРДР за №12023100090001150 від 17.04.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про зупинення судового провадження.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений систематично не з'являється до суду, про причини неявки не повідомляє та за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про його умисне ухилення від правосуддя та необхідність застосування більш суворого запобіжного заходу. Крім того, ОСОБА_7 зараховано до військової частини НОМЕР_1 у зв'язку із самовільним залишенням військової частини.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора заперечував.
Захисник наголошує на відсутності достатніх підстав та доказів для застосування такого суворого заходу забезпечення кримінального провадження. На переконання сторони захисту, матеріали провадження не містять належного обґрунтування необхідності обрання саме такого заходу.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора
Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений систематично не з'являється
в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав та про зміну місця свого проживання суд не повідомив, крім того ОСОБА_7 самовільно залишив військову частину. Наведені факти свідчать, що ОСОБА_7 ухиляється від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_7 доставити його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому копію ухвали та, не пізніше 36 годин з моменту затримання, доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31, для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №12023100090001150 від 17.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Солом'янському Управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратури м. Києва (03124, м. Київ, вул. А.Шалімова, 3-а).
Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1