Справа № 947/12236/25
Провадження № 2/496/1402/26
21 квітня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом КП «Теплопостачання м. Одеса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 14 875,86 грн. та судовий збір.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. від 02.06.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання.
23.12.2025 року від представника позивача - Черкасова Д.Г. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір позивачу.
В обґрунтування заяви зазначено, що на даний момент відсутній предмет спору між сторонами, тому провадження у справі підлягає закриттю. Судовий збір підлягає поверненню позивачу на підставі Закону України «Про судовий збір».
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в прохальній частині позову просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13 ЦПК України зобов'язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.
Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у даній справі підлягає закриттю.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, якою визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 133 ЦПК України).
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, у разі закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Як вбачається з платіжної інструкції від 26.02.2025 року №238 за подання даного позову до суду КП «Теплопостачання м. Одеса» сплатило судовий збір у розмірі 3028 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява КП «Теплопостачання м. Одеса» про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Комунальному підприємству «Теплопостачання м. Одеса» (код ЄДРПОУ: 34674102, № НОМЕР_1 в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що внесений згідно платіжної інструкції від 26.02.2025 року №238.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Л. Пасечник