Справа № 496/5786/25
Провадження № 1-кс/496/607/26
16 квітня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163250000263 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що СВ ВП № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025163250000263 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2025 року до ч/ч ВнП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 20.08.2025 року в період часу з 12 год. 26 хв. по 12 год. 36 хв., шляхом обману, представившись співробітником банку, якому заявниця назвала данні картки та повідомила пароль, в ході подальших шахрайських дій, заволоділа її грошовими коштами з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на загальну суму 26500 гривень. (ЄО № 9313) В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що 20.08.2025 року їм зателефонували з мобільного телефону НОМЕР_2 , та особа представившись співробітником технічної підтримки банку та увійшовши в довіру потерпілої, остання повідомила йому код, який прийшов їй у вигляді повідомлення. Далі, після розмови, потерпіла виявила, що з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , зникли її грошові кошти.
26.02.2026 року було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до рахунку НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_4 . В ході проведення огляду DVD-диску, отриманого в ході тимчасового доступу речей та документів, встановлено, що грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_4 були переведені на рахунок НОМЕР_4 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно моніторингу пошукового сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3 » по реквізитам банківських карток встановлено, що вищезазначений особовий рахунок належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження фактів причетності осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо здійснення всіх розрахунково- касових операцій за вказаними рахунками. Є достатні підстави вважати, що зазначені документи зберегли на собі сліди злочину, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами, без вилучення і дослідження інформації про рух коштів по вищевказаному рахунку та юридичної справи по рахунку, довести вину або невинуватість осіб у вчиненні злочину неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду.
Слідчий до судового засідання не з'явився, в прохальній частині клопотання, крім іншого, просив розглядати справу за його та прокурора відсутності.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
На підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що інформація та документи які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, отже клопотання підлягає задоволенню в цій частині.
Разом із цим, досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих, які зазначаються у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань та у постанові про призначення групи слідчих. Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим, які здійснюють розслідування кримінального провадження. У частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які слідчим, які не входять до складу слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження, необхідно відмовити, оскільки з долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні та постанови про призначення групи слідчих встановлено, що не всі особи, яким слідчий просить надати тимчасовий доступ вказані в наданих до клопотання додатках.
Також період вказаний слідчим клопотання «в період часу з 00 год. 00 хв. 18.08.2025 року по 23.03.2026 року» не обґрунтовано, чому необхідно саме такий період часу, тому слідчий суддя вважає за можливе надати доступ максимально наближений до часу подій з 18.08.2025 року по 30.08.2025 року.
Частина 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.
З урахуванням вказаного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП№2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025163250000263 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому ВнП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 та (або) старшому слідчому ВнП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , та (або) слідчому ВнП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , та (або) слідчому СВ ВнП № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та (або) слідчому СВ ВнП № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 або за місцем розташування територіальної філії, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - доступ до інформації яка в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді CD/DVD-диску або інший носій інформації, а саме:
-роздруківок руху грошових коштів по розрахунковому рахунку - власника (власників) банківського рахунку НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 18.08.2025 року по 30.08.2025 року, відображених на паперовому та електронному носіях (формату Microsoft Excel), з вказівкою призначення платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу;
-інформації щодо IP-адрес (у разі технічної можливості МАС-адресу (унікальний ідентифікатор) пристрою з якого здійснювався вхід) з яких особи здійснювали доступ до електронного кабінету AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (так званий веб-банкінг), що давав змогу здійснювати будь-які операції з банківського рахунку НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 18.08.2025 року по 30.08.2025 року (надати інформацію із зазначенням дати та точного часу використання конкретної IP-адреси та мас-адреси);
-роздруківок руху грошових коштів по усім розрахунковим, картковим, депозитним, кредитним, рахункам - власника банківського рахунку НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 18.08.2025 року по 30.08.2025 року, відображених на паперовому та електронному носіях формату Microsoft Excel), з вказівкою призначення платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня;
-матеріали фото, відео нагляду з банкоматів, терміналів самообслуговування, відділень AT «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , на магнітному (електронному) носії інформації, які свідчать про зняття готівкових коштів з усіх рахунків власника банківського рахунку НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 18.08.2025 року по 30.08.2025 року.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії покласти на службових осіб AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1