Справа № 562/2379/24
22.07.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 21824 (Двадцять одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 42 коп.
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Так, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який, відповідно до пунктів 4, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, повинен містити в собі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв'язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.
Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04 липня 2023 року між ПрАТ "СК "Уніка" та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом ЕР №215524349.
Однак, до позовної заяви вищевказаний договір не додано.
Також у позовній заяві зазначено, що 24 листопада 2023 року в м.Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Джип, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Проте, згідно акту узгодження розміру страхового відшкодування (угода про відшкодування матеріальної шкоди) № 15524823789/1 від 17.01.2024 та страхового акту/наказу №15524823789/1 від 18.01.2024, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 24 листопада 2023 року, сталася за участю транспортного засобу марки "Jeep Grand Cherokee" з реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Таким чином, у позовній заяві та доданих до неї письмових доказах містяться розбіжності щодо реєстраційного номеру транспортного засобу, яким керував відповідач 24 листопада 2023 року.
Крім того, позивач зазначає, що згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2024 року (справа № 569/167/24) дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України та після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди.
Проте додана до позовної заяви копія постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2024 року не містить прізвища, ім'я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку, що вказана постанова стосується відповідача ОСОБА_1 .
Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Однак, додана до позовної заяви копія постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2024 року (справа № 569/167/24) належним чином не засвідчена.
У позовній заяві представник позивача - адвокат Білий В.С. просить суд витребувати (за потреби) шляхом безпосереднього доступу з Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2024 року в справі №569/167/24.
Порядок витребування доказів регламентується ст.84 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.
Проте представник позивача, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не надав доказів вжиття заходів для отримання доказів самостійно та не надав відомостей про неможливість ним особисто отримати докази по справі.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У матеріалах справи відсутні письмові докази, на які посилається позивач у позовній заяві, обгрунтовуючи свої доводи. Разом з тим, матеріали справи не містять підтвердження, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів.
Підстав для звільнення позивача від доказування судом не встановлено.
Наведені обставини позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її та вирішити у відповідності до Закону.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" - адвоката Білого Віталія Сергійовича про витребування доказів - відмовити.
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу - залишити без руху.
Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиправлення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.