Справа № 561/456/26
Провадження № 1-кс/561/75/2026
слідчого судді
22 квітня 2026 року с-ще Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026186120000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Дізнавач СД відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до Зарічненського районного суду Рівненської області, у якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, записаної на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новорічиця, Вараського району Рівненської області, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Клопотання мотивує тим, що 01 квітня 2026 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новорічиця, Вараського району Рівненської області, про те, що 31.03.2026 року приблизно о 18:30 год невідомий під час словесного конфлікту наніс йому тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026186120000012 від 01 квітня 2026 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
У зв'язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості, характеру, локалізації та можливого механізму спричинення ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новорічиця, Вараського району Рівненської області.
Для її проведення необхідно надати у розпорядження експерта медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки №273 від 21.04.2026 року виданої КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Новорічиця, Вараського району Рівненської області, знаходився на стаціонарному лікуванні і обстеженні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.04.2026 р. по 03.04.2026 р.
В судове засідання дізнавач не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у якому повідомив про підтримання клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України. фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Зарічненської районної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Із матеріалів долучених до клопотання, вбачається, що дійсно є обгрунтована підозра щодо отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 01 квітня 2026 року.
Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені документи перебувають у володінні НКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення судово-медичної експертизи, відтак слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, записаної на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Новорічиця, Вараського району Рівненської області, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної картки.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту її постановленн.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1