Справа № 949/607/26
22 квітня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12018180000000459 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 252 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
03 квітня 2026 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12018180000000459 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 252 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обґрунтовуючи вимоги клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12016180200001217 від 15 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 342, ч.1, ч.2 ст. 345, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 252 КК України.
08 серпня 2018 року з матеріалів кримінального провадження № 12016180200001217 виділено матеріали досудового розслідування за № 12017180200000176 від 18.02.2017 року, № 12017180200000202 від 18.09.2017 року, № 12017180200000316 від 17.03.2017 року, № 12016180200000417 від 17.01.2017 року, яким присвоєно №12018180000000459 від 08.08.2018 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2016 року в кварталах 42, 65, 66 Федорівського лісництва, кварталах 1, 9 Ясногірського лісництва, кварталах 27,34, 40 Клесівського лісництва, кварталах 1, 3, 4, 7, 9 Любонського лісництва невідомі особи за допомогою мотопомп, шляхом гідророзмиву грунту, незаконно видобували бурштин-сирець.
Також, 15 березня 2017 року близько 13 год. в ході огляду працівниками Рівненського природного заповідника у кварталі 58 виділі 2 Карасинського лісництва виявлено 0,5 га порушених земель та в кварталі 44, виділ 18 Карасинського лісництва виявлено 0,5 га порушених земель, внаслідок незаконного видобутку бурштину.
У клопотанні прокурор зазначає, що за результатами здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказані кримінальні правопорушення, підозра у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень жодній особі не повідомлялась.
Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло майже десять років, а органами досудового розглядування на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення є підстави для закриття судом вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
До початку розгляду клопотання від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі у зв'язку із службовою необхідністю. Зазначила, що дане клопотання підтримує у повному обсязі.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 08 серпня 2018 року СВ ГУНП в Рівненській області за фактом незаконно видобутку бурштину-сирцю та умисного пошкодження об'єктів природно-заповідного фонду з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12016180200001217 від 15 вересня 2016 рок були виділені матеріали кримінального провадження, яким присвоєно №12018180000000459 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 240, ч. 1 ст. 252 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено допит свідків, огляд місця події, заходи по встановленню винної особи, та інші слідчі (розшукові) дії.
Згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження у результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.
За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.
Згідно із п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 240 та ст. 1 ст. 252 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло три роки - уразі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги правову позицію викладену в постановах Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23 лютого 2021 року у справі №397/42/20 (провадження № 51-5156км20) та від 14 лютого 2023 року у справі № 289/85/22 (провадження № 51-3813км22), згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином, оскільки з часу вчинення нетяжких злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 240, ч. 1 ст. 252 КК України, минуло понад п'ять років, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження №12018180000000459 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 240, ч. 1 ст. 252 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12018180000000459 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 240, ч. 1 ст. 252 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180000000459 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 240, ч. 1 ст. 252 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1