Справа № 541/4305/25
Провадження № 2-во/541/8/26
Іменем України
21 квітня 2026 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А. розглянувши питання про виправлення описок, допущених в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року по цивільній справі №541/4305/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
15 квітня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок, допущених у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 09 лютого 2026 року по цивільній справі №541/4305/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки по тексту рішення в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер транспортного засобу автомобіля марки «OPEL», моделі «VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме помилково зазначено: « НОМЕР_2 », замість правильного: « НОМЕР_3 ».
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
09 лютого 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі № 541/4305/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Однак при ухваленні рішення по тексту рішення в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описки, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер транспортного засобу автомобіля марки «OPEL», моделі «VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме помилково зазначено: « НОМЕР_2 », замість правильного: « НОМЕР_3 », які підлягає виправленню.
Судом за заявою відповідача було поставлено питання про виправлення описок допущених в рішеннісуду.
Суд, вважає, що допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 269 , 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описки, в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року по цивільній справі № 541/4305/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
По тексту рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року по цивільній справі № 541/4305/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити правильно ідентифікаційний номер транспортного засобу автомобіля марки «OPEL», моделі «VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як « НОМЕР_3 », замість не правильного: « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. А. Морозовська