Справа № 541/4627/25
Провадження № 2-во/541/10/26
Іменем України
21 квітня 2026 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А. розглянувши питання про виправлення описок, допущених в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 січня 2026 року по цивільній справі №541/4627/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кудіної М.Г. про виправлення описок, допущених у резолютивній частині рішення суду від 30 січня 2026 року по цивільній справі №541/4627/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 30 січня 2026 року по цивільній справі № 541/4627/25 невірно зазначено прізвище відповідача, а саме помилково зазначено: « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Крім того, в рішенні суду від 30 січня 2026 року по цивільній справі № 541/4627/25 помилково зазначено: «Від шлюбу сторони дітей не мають», замість правильного «Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають».
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кудіної М.Г. про виправлення описки у рішенні суду.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
30 січня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі № 541/4627/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак при ухваленні рішення у другому абзаці резолютивної частини рішеннядопущено описку і не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме помилково зазначено: « ОСОБА_3 », замість правильного: « ОСОБА_4 », яка підлягає виправленню.
Крім того, при ухваленні рішення у мотивувальній частини рішеннядопущено описку і не вірно зазначено: «Від шлюбу сторони дітей не мають», замість правильного «Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають», яка підлягає виправленню.
Судом за заявою представника позивача було поставлено питання про виправлення описок допущених в рішеннісуду.
Суд, вважає, що допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 269 , 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описки, в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 січня 2026 року по цивільній справі № 541/4627/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Другий абзац резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 січня 2026 року по цивільній справі №541/4627/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу викласти в такій редакції:
«Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, зареєстрований 23 червня 1990 року Миргородським міським відділом РАГС Полтавської області, актовий запис № 155 від 23 червня 1990 року, розірвати».
По тексту рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 січня 2026 року по цивільній справі № 541/4627/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в мотивувальній частині рішення зазначити правильно: «Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають», замість не правильного: «Від шлюбу сторони дітей не мають».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. А. Морозовська