Справа № 541/4550/25
Провадження № 2/541/331/2026
іменем України
20 квітня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 квітня 2026 року,
встановив:
09 квітня 2026 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалене рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на гараж за спадкоємцем. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення, в якій допустив описку, зазначивши про визнання права власності ОСОБА_1 за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду, та другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на автомобільний гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться в кооперативі «Автолюбитель» по вул. Шляховій в м. Миргороді Полтавської області, та належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .».
Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на гараж за спадкоємцем.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на автомобільний гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться в кооперативі «Автолюбитель» по вул. Шляховій в м. Миргороді Полтавської області, та належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .».
Ухвала є невід'ємною частиною рішення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. М. Вірченко