Справа №534/726/26
Провадження №2-н/534/149/26
про відмову у видачі судового наказу
22 квітня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Банар Валерій Васильович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
встановила:
1. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Банар В.В., звернулася до суду із зазначеною заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.
2. Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.
3. Відповідно до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
4. Загальні правила підсудності визначені у частині 1 статті 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
5. Згідно частини 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
6. Натомість матеріали справи не містять даних щодо підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої частиною 1 статті 28 ЦПК України, зокрема заявницею не надано доказів, що зареєстрованим місцем її проживання чи перебування є: АДРЕСА_1 .
7. Суддя зазначає, що в цьому випадку підсудність заяви визначається відповідно до загальних правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначених статтею 27 ЦПК України, згідно з якою позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
8. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника
9. У порядку частини 5, 7 статті 165 ЦПК України, з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржником, судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .
10 Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особу не знайдено.
11. 13.04.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою витребувано від Державної міграційної служби України, інформацію щодо зареєстрованого місця проживання або останнього зареєстрованого місця проживання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
12. Згідно з відповіддю з Державної міграційної служби України №6.2-7195/6-26 від 21.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
13. Дії суду, пов'язані із визначенням підсудності заяви про видачу судового наказу регламентові частинами 4, 9 статті 165 ЦПК України. Правовідносини з приводу визначення підсудності справи за заявою про видачу судового наказу стосовно боржника - фізичної особи визначені частинами 5, 6, 7, 9 статті 165 ЦПК України.
14. Відповідно до пункту 16 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів, у Полтавській області утворено Кременчуцький район (з адміністративним центром у місті Кременчук) у складі територій Глобинської міської, Горішньоплавнівської міської, Градизької селищної, Кам'янопотоківської сільської, Козельщинської селищної, Кременчуцької міської, Новогалещинської селищної, Оболонської сільської, Омельницької сільської, Піщанської сільської, Пришибської сільської, Семенівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
15. Відповідно до положень статті 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
16. Враховуючи викладене, те, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а зазначена адреса знаходиться у межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області, тож ця справа територіально не підсудна Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області.
17. Суддя зауважує, що нормами статті 165 ЦПК України не передбачено можливості направлення заяви до іншого суду за підсудністю, де боржником є фізична особа.
18. Наслідки порушення правил підсудності при поданні заяви про видачу судового наказу передбачені пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦПК України.
19. Згідно частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
20. Зважаючи на це, оскільки заявником при зверненні до суду порушено правила підсудності, у видачі судового наказу слід відмовити.
21. Разом із цим суддя зазначає, що заявник може звернутися до Семенівського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем реєстрації боржника.
22. На підставі наведеного, керуючись ст ст. 160-166, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
постановила:
1. Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей.
2. Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини 1статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Марина МАЛЮК