Єдиний унікальний номер № 285/2269/26
Провадження № 1-кп/0285/588/26
21 квітня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачена - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025060530000650 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
установив:
ОСОБА_4 у невстановлений день та час на початку липня 2025 року, у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою систематичного незаконного збагачення, вирішила стати на шлях злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом психотропних речовин, та у невстановлений час і місці вступила у попередню злочинну змову з Особа 1, спрямовану на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, узгоджено та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого державою порядку обігу психотропних речовин, ОСОБА_4 спільно із Особа 1, в порушення вимог ст.ст 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», організували та здійснювали протиправну діяльність, пов'язану із незаконним обігом психотропних речовин на території м. Звягель та Звягельського району Житомирської області.
При цьому, між співучасниками, ОСОБА_4 та Особа 1, було досягнуто домовленості щодо розподілу ролей, відповідно до якої ОСОБА_4 виконувала функції, пов'язані з пошуком потенційних покупців, організацією зустрічей, перевезенням психотропних речовин та безпосереднім їх збутом, тоді як Особа 1 забезпечував незаконне постачання психотропних речовин, їх підготовку до збуту та отримання частини грошових коштів від реалізації.
З метою конспірації злочинної діяльності та уникнення викриття, ОСОБА_4 використовувала належний їй транспортний засіб марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснювала переміщення до місць зустрічей із покупцями, а також перевезення психотропних речовин.
Крім цього, Особа 1 спільно з ОСОБА_4 , у невстановлений день та час, але не пізніше 08.08.2025, у невстановленому місці, незаконно придбали у невстановленої особи психотропну речовину «амфетамін», після чого Особа 1 незаконно зберігав її у невстановленому місці.
У подальшому, у невстановлений день та час на початку серпня 2025 року, ОСОБА_4 , діючи в рамках реалізації спільного злочинного умислу, під час особистої зустрічі із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , запропонувала останньому незаконно придбати у неї психотропну речовину, тим самим підшукавши потенційного покупця.
У свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів, був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за їх дорученням з метою документування злочинної діяльності останніх.
Надалі, 08.08.2025 близько 19 год 45 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з Особа 1, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи на перехресті вулиць Василя Стуса та Горького в м. Звягель Житомирської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 гривень як оплату за попередньо обумовлений збут психотропної речовини.
Після цього, діючи узгоджено з Особа 1, з метою завершення злочинного наміру, ОСОБА_4 на транспортному засобі марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхала до району магазину «Продукти», що розташований по вул. Гетьмана Сагайдачного, 82 в м. Звягель Житомирської області, де зустрілася з Особа 1, від якого отримала заздалегідь підготовлений згорток із психотропною речовиною, передавши останньому частину раніше отриманих грошових коштів від ОСОБА_6 , чим фактично розподілила незаконно отриманий дохід.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут психотропних речовин, цього ж дня близько 20 год 30 хв ОСОБА_4 повернулась до місця перебування ОСОБА_6 , який очікував на неї на перехресті вулиць Василя Стуса та Горького в м. Звягель Житомирської області, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збула останньому згорток із порошкоподібною речовиною, у якому містилася речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,3101 г, яка згідно зі Списком № 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім цього, наприкінці грудня 2025 року у ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «амфетамін» з метою подальшого її повторного збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний повторний збут психотропних речовин з метою отримання вигоди, ОСОБА_4 наприкінці грудня 2025 року вжила заходів, спрямованих на підшукання нових осіб, зацікавлених у незаконному придбанні психотропних речовин, для їх подальшого збуту за грошові кошти. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час особистого спілкування з особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , запропонувала останньому незаконно придбати психотропну речовину, тим самим підшукавши потенційного покупця.
Разом з цим, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 11.01.2026, незаконно придбала у невстановленої особи психотропну речовину «амфетамін», після чого зберігала її до 11.01.2026.
У свою чергу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів, був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за їх дорученням з метою документування злочинної діяльності.
У подальшому, 11.01.2026 близько 17 год 20 хв, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, під час спілкування із ОСОБА_7 підтвердила намір здійснити збут психотропної речовини та визначила місце подальшої зустрічі.
Цього ж дня, близько 17 год 30 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи при собі незаконно придбану психотропну речовину «амфетамін», перебуваючи поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 гривень як оплату за психотропну речовину.
Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 , діючи з метою конспірації своєї злочинної діяльності, приховування факту наявності у неї психотропної речовини та створення у ОСОБА_7 уявлення про нібито посередницький характер своїх дій, попрямувала у напрямку багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 62, м. Звягель, Житомирська область.
У подальшому, 11.01.2026 близько 18 год 32 хв, ОСОБА_4 прибула до приміщення магазину «Супутник», що за адресою: вул. Шевченка, 58, м. Звягель, де, діючи відповідно до раніше досягнутої домовленості, зустрілася із ОСОБА_7 та, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, незаконно збула останньому згорток, обгорнутий у металеву фольгу, який містив порошкоподібну речовину масою 0,1259 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яка згідно зі Списком № 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особа 1, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут психотропних речовин з метою систематичного отримання неправомірної вигоди, вживали заходів, спрямованих на підшукання нових осіб, зацікавлених у незаконному придбанні психотропних речовин, у тому числі з використанням засобів електронного зв'язку, зокрема мобільного додатку «Telegram», для подальшого їх збуту за грошові кошти.
Разом з цим, Особа 1 спільно з ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановлений день, час та місці незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину «амфетамін», після чого Особа 1 незаконно зберігав її у невстановленому місці.
У подальшому, у невстановлений день та час у середині січня 2026 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, під час спілкування в додатку «Telegram» із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , запропонувала останньому незаконно придбати психотропну речовину, тим самим підшукавши чергового потенційного покупця.
У зв'язку з цим, ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів, був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за їх дорученням з метою документування злочинної діяльності останніх.
Так, 26.01.2026 близько 14 год, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут психотропних речовин, під час спілкування із ОСОБА_7 в додатку «Telegram», підтвердила свій намір здійснити незаконний збут психотропної речовини.
Цього ж дня, 26.01.2026 близько 18 год ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з Особа 1, перебуваючи поблизу будинку №35/1 по вул. Шевченка в м. Звягель, Житомирської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 гривень як оплату за попередньо обумовлений збут 1 грама психотропної речовини.
Після цього, діючи узгоджено з Особа 1, з метою завершення злочинного наміру, ОСОБА_4 на автомобілі марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , поїхала до будинку АДРЕСА_3 , де зустрілася з Особа 1, який її там очікував, та від нього отримала два заздалегідь підготовлені згортки у металевій фользі з психотропною речовиною, один з яких призначався для збуту ОСОБА_7 , а інший - для збуту невстановленій особі, передавши Особа 1 грошові кошти у загальній сумі 1350 гривень, тим самим незаконно придбавши зазначені психотропні речовини з метою їх подальшого збуту.
Надалі, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, близько 18 год 50 хв 26.01.2026 ОСОБА_4 на автомобілі марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , повернулась до будинку № 35/1 по вул. Шевченка в м. Звягель Житомирської області, де, діючи відповідно до попередньої домовленості, зустрілася із ОСОБА_7 та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збула останньому один згорток у металевій фользі із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2265 г, яка згідно зі Списком № 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000№ 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім цього, 26.01.2026 о 18 год 55 хв, безпосередньо після вчинення незаконного збуту психотропної речовини, по вул. Шевченка, поблизу будинку №35/1 в м. Звягель Житомирської області, ОСОБА_4 затримано працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області у порядку ст. ст. 208, 209 КПК України.
Під час проведення особистого обшуку у період часу з 18 год 58 хв по 20 год 03 хв 26.01.2026 у ОСОБА_4 в правій кишені її верхнього одягу (шуби), працівниками поліції виявлено та вилучено згорток у металевій фользі із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,3205 г, яка згідно списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорі», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та яку ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбала 26.01.2026 у Особа 1 за грошові кошти з метою подальшого збуту, після чого незаконно зберігала зазначену психотропну речовину при собі з метою її незаконного збуту.
16.04.2026 між сторонами кримінального провадження, прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди, під час вирішення питання щодо укладання угоди про визнання винуватості сторонами враховано:
ступінь та характер сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження щодо неї або інших осіб;
характер і тяжкість обвинувачення;
наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;
наявність суспільного інтересу у запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень;
а також те, що обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість в у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропної речовини, вчиненого повторно; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті психотропної речовини, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у зв'язку з чим зобов'язується:
беззастережно визнати свою винуватість у обсязі обвинувачення у судовому провадженні;
сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.
Під час визначення виду та розміру покарання, яке належить застосувати до ОСОБА_4 сторони виходять із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, враховують ставлення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення.
Так, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
У кримінальному провадженні №12025060530000650 встановлено обставини, які пом'якшую покарання, передбачені п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності.
Водночас не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України.
Зважаючи на викладені обставини в їх сукупності, ураховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням сукупності наведених пом'якшуючих покарання обставин, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що свідчить про її налаштованість на правослухняну поведінку в подальшому, у тому числі викриття іншої особи, причетної до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що призвело до викриття окремого кримінального правопорушення, а також вчинення кримінального правопорушення жінкою у стані вагітності, сторони дійшли згоди про наявність підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України.
Також, взявши до уваги особу обвинуваченої, яка вину у вчиненому визнала повністю, після викриття протиправної діяльності змінила свою поведінку, надала викривальні показання також і щодо співучасника кримінального правопорушення Особа 1, детально викривши його роль у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин та наркотичних засобів, що має істотне значення для доведення його вини та притягнення до кримінальної відповідальності, раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також має стійкі соціальні зв'язки, на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, які потребують її догляду та матеріального забезпечення, здійснення останнього добровільного грошового внеску (донату) на потреби ЗСУ, сторони погодили ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України, - звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладання обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю. Підтвердила, що розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та щодо узгодженої міри покарання.
Шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження, заслуховування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Також обвинуваченій роз'яснено вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, положення яких їй зрозумілі, останньою усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених абз.1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України, а саме: можливість оскарження вироку лише з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз'яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз'яснень, обвинувачена та її захисник не заперечували проти затвердження угоди. Прокурор також просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, з урахуванням наведеного вище, дослідивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати обвинувачену ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразились:
у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;
у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропної речовини, вчиненого повторно;
у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті психотропної речовини, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб;
у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, вчиненого повторно.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом враховано наступне.
Так, ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні, наявні кілька обставин, що пом'якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності. А також, на утриманні обвинуваченої ОСОБА_4 перебувають двоє неповнолітніх дітей, остання вжила заходів, спрямованих на підтримку обороноздатності держави, а саме: здійснила добровільний грошовий внесок (донат) на потреби Збройних Сил України, крім того, надала викривальні покази на спільника Особа 1, детально викривши його роль у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин та наркотичних засобів, що має істотне значення для викриття тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про її активну позицію щодо припинення протиправної діяльності.
Суд також враховує те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;
Угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні. Міра покарання, узгоджена сторонами, визначена з дотриманням вимог загальної частини Кримінального кодексу України.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої є правильною.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов'язань.
Цивільний позов у межах даного кримінального провадження не подавався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт, накладений у кримінальному провадженні, на земельну ділянку та банківську картку “Пумб банк» підлягає скасуванню.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ували суду від 16.04.2026 продовжено до 14.06.2026.
Керуючись ст.ст. 124, 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.04.2026, укладену між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією майна, із застосуванням положень ст. 69 КК України.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, а саме:
за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( висновок експерта від 29.08.2025 № СЕ-19/106-25/14684-НЗПРАП) у розмірі 1 114 грн 25 коп;
за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( висновок експерта від 15.01.2026 № СЕ-19/106-26/663-НЗПРАП) у розмірі 2 228 грн 50 коп;
за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( висновок експерта від 27.01.2026 № СЕ-19/106-26/1546-НЗПРАП) у розмірі 1 114 грн 25 коп;
за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( висновок експерта від 30.01.2026 № СЕ-19/106-26/1777-НЗПРАП) у розмірі 2 228 грн 50 коп.
Речові докази:
порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1259 г - знищити;
порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3205 г - знищити;
диск типу DVD, який містить інформацію з банку АТ “ПУМБ» по банківській карті ОСОБА_8 та ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
банківську картку “Пумб банк» № НОМЕР_3 - повернути власнику.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі № 285/237/26, у частині земельної ділянки з кадастровим номером 1811000000:00:008:0036, площею 0,003 га із цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», що розташована за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вулиця Вокзальна, 36-А - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2026 у справі № 285/237/26, у частині банківської картки «Пумб банк» № НОМЕР_3 - скасувати.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - вирок набирає законної сили за результатами апеляційного провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення
Суддя ОСОБА_1