Єдиний унікальний номер № 285/2960/25
Провадження № 1-в/0285/49/26
20 квітня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2025 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 17000,00 грн.
Вирок набрав законної сили 07.07.2025 року.
Проте, засуджений ОСОБА_3 штраф в розмірі 17000,00 грн. не сплатив.
Засуджений ОСОБА_3 на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, відносно нього проводились першочергові розшукові заходи, за результатами яких встановити місцезнаходження його встановити не вдалося. Майно у ОСОБА_3 , на яке можна було б звернути стягнення, та інші доходи відсутні. У зв'язку з цим звернулися із вказаним поданням.
В судове засідання засуджений не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутність, заперечила щодо задоволення подання у зв'язку з тим, що вирок у даному кримінальному провадженні ухвалено на підставі угоди, а тому невиконання умов такої угоди є підставою не для зміни виду покарання, а для звернення потерпілого або прокурора до суду з клопотанням про скасування вироку..
Представник Звягельського районного відділу Філії ДУ “Центр пробації» у Житомирській області у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2025 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. на громадські роботи, у зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 станом на 24.03.2026 року не надав до суду чи органу пробації документи, що підтверджують сплату штрафу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України, під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 вказаного кодексу, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України.
Відповідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Так, при заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, їх граничний розмір у відповідності до ч.5 ст. 53 КК України не встановлено.
Однак, ч. 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.
Щодо посилань прокурора на те, що оскільки вирок було ухвалено на підставі угоди, то невиконання умов такої угоди тягне скасування вироку, а не зміну виду покарання, суд дійшо такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст .476 КПК України уразі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
У свою чергу, відповідно до викладеної позиції Верховного суду у постанові № 638/15818/14-к від 20.03.2019 року, згідно з положеннями ст. 471 і ст.472 КПК України зміст угоди про примирення та угоди про визнання винуватості включає узгоджене сторонами покарання та згоду підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Ця умова угоди відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України зобов'язує суд призначити узгоджене сторонами покарання, якщо він дійде висновку про можливість затвердження угоди. Разом із тим, ні положення статей 471, 472 КПК України, ні зміст самої угоди про примирення чи визнання винуватості не можуть тлумачитись як такі, що визначають певну особливу матеріально-правову природу призначеного на підставі угоди покарання, що відрізняється від аналогічного покарання, призначеного судом при здійсненні кримінального провадження в загальному порядку (без угоди), або вказують на певний особливий порядок відбування такого покарання, оскільки це суперечитиме положенням кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, які відповідних особливостей не визначають.
Умова угоди щодо узгодженої міри покарання породжує обов'язок для суду при затвердженні відповідної угоди призначити саме це покарання, а тому цю умову слід вважати реалізованою в момент ухвалення судом вироку, яким призначено визначене угодою покарання. Обов'язковість же виконання такого покарання виникає не з положень угоди, а із самої матеріально-правової природи покарання та відповідних положень кримінального й кримінально-виконавчого законодавства (при цьому такий обов'язок не виключає можливості звільнення особи від його відбування на стадії виконання вироку чи заміни невідбутої частини покарання на підставах, передбачених законом).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу розміром 17000,00 грн. на громадські роботи у розмірі 240 годин.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України,
Замінити покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначене вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2025 року засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин, які відбувати не більше 4 (чотирьох) годин за день.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1