Справа № 285/1448/25
провадження № 2-во/285/37/26
іменем України
20 квітня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого - судді Коцюби О.М..
за участю секретаря Лук'янця Н.В.,
розглянувши справу матеріали справи про виправлення описки у судовому наказі від 21.03.2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,-
встановив:
21.03.2025 року Звягельським міськрайонним судом Житомирської області № 285/1448/25 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.11.2024 року до 28.02.2025 в сумі 608,60 грн., 6,27 грн. інфляційних втрат; 1,25 грн. 3% річних, а всього 616 (шістсот шістнадцять) гривень 12 копійок, та стягнуто судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
При написанні було зроблено описку, а саме невірно вказаний РНОКПП боржника, зокрема зазначено « НОМЕР_1 », в той час як потрібно « НОМЕР_2 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у зазначеному судовому наказі..
Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Керуючись 173, 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в судовому наказі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1448/25 від 21.03.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, замінивши РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий: О.М. Коцюба