Справа №295/6852/26
1-кс/295/2637/26
22.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 12026060600000412 від 06.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в якому вказав, що досудовим розслідуванням, встановлено, що 05.04.2026 року, близько 21 год., ОСОБА_5 та його матір - ОСОБА_6 , перебували за місцем за свого проживання, а саме: у квартирі АДРЕСА_1 .
У цей же день, час та місці, у ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, виник словесний конфлікт, під час якого в останнього виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері - ОСОБА_6 , реалізуючи який, ОСОБА_5 , ігноруючи норми моралі та будучи незадоволеним поведінкою матері, з метою викликати у неї відчуття тривоги, маючи фізичну перевагу, наблизився до останньої та взявши до рук предмет, схожий на плойку, наніс ОСОБА_6 не менше 3-х ударів у ділянку голови, а саме: обличчя та перенісся, внаслідок чого потерпіла впала на дерев'яну підлогу. У подальшому, без розриву у часі, ОСОБА_5 наніс своїй матері не менше ще 2 ударів ногами, взутими у кросівки, у ділянку грудної клітки з лівого боку ближче до спини, після чого припинив свої незаконні дії та покинув приміщення вищевказаної квартири.
Внаслідок вказаних умисних дій, ОСОБА_5 заподіяв своїй матері ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синців у ділянках обох вушних раковин; закритої тупої травми обличчя у вигляді синців, саден, крововиливів, забійної рани, переломів кісток носу ліворуч, стінок лівої гайморової порожнини та суглобового відростка нижньої щелепи ліворуч, із розвитком лівобічного післятравматичного геморагічного гаймориту (наявність кров?янистого вмісту у гайморовій пазусі та запальний процес); закритої тупої травми грудної клітки у вигляді синців та садна по задній поверхні грудної стінки зліва, переломів 10-го та 11-го ребер ліворуч по задньо-пахвовій/лопатковій лініях, забій легенів, що призвело до розвитку лівобічного малого гідротораксу (наявність рідини у плевральній порожнині); синців та садна у поперековій ділянці та у проекції куприка, закритих переломів поперечних відростків тіла 1-го поперекового хребця справа та зліва, 2-го поперекового хребця справа; синців на лівій кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров?я.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
20.04.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до вчинення кримінального правопорушення, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дениші Житомирського району Житомирської області, громадянин України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у силу ст. 89 КК України, обвинувальний акт стосовно якого направлено 24.02.2025 року до Чуднівського районного суду Житомирської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Оцінивши у сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 122 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, зокрема, обвинувальний акт стосовно якого направлено 24.02.2025 року до Чуднівського районного суду Житомирської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому вказане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 21 червня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: