Справа №295/6379/26
1-кс/295/2622/26
22.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при с/з - ОСОБА_2 ,
розглянув заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, -
21.04.2026 року суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявив самовідвід у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060600001104 від 09.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.
Заявлений самовідвід мотивований тим, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.07.2025 року у справі №295/8357/25, винесеною під головуванням судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Оскільки суддею ОСОБА_3 вже надано оцінку фактичним обставинам щодо одного з епізодів в межах справи про адміністративне правопорушення, зазначене є обставиною, яка підпадає під категорію інших обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Слідчим суддею встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні 16.06.2025 року домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.07.2025 року у справі №295/8357/25 під головуванням судді ОСОБА_3 .
Таким чином, суддя ОСОБА_3 вже оцінював поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 в межах справи №295/8357/25 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а тому він висловив свою позицію щодо фактів, які є частиною кримінального провадження та сформував попередню думку про особу обвинуваченого, яка вплине на розгляд кримінальної справи, що може викликати сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищенаведене, суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому заява судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.
Матеріали справи №295/6379/26 передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для визначення іншого судді, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: