Справа № 273/505/26
Провадження № 3/273/257/26
22 квітня 2026 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_1 виданий 22.09.2025, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 464088 від 05.03.2026 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП) відносно ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 14.12.2025 року близько 18 год 80 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов'язки щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело отримання сином тілесних ушкоджень у вигляді термічних опіків 65 % площі тіла, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Смик А.С., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025060550000120 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального првопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464088 від 05.03.2026 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, рапортом від 14.12.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 15.12.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 15.12.2025 року, протоколом огляду місця події від 14.12.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 15.12.2025 року, висновком експерта № 94 від 26.02.2026 року.
З огляду на вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд накладає на неї стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 грн. 00 коп. (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку: Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).
У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя Бєлкіна Д.С.