Справа № 169/107/26
Провадження № 3/169/343/26
22 квітня 2026 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні вісім неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, РНОКПП: НОМЕР_1 , притягалася до адміністративної відповідальності 31 грудня 2025 року за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи підданою постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 31 грудня 2025 року адміністративному стягненню за частиною першою статті 184 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 22 січня 2026 року знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внаслідок чого діти проживають в умовах антисанітарії, у будинку брудно та холодно, обмежена кількість продуктів харчування та засобів гігієни,внаслідок чого існувала загроза їх життю та здоров'ю, у зв'язку з чим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було доставлено до комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом із матір'ю було доставлено до Ковельського міськрайонного територіального медичного об'єднання. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги статтей 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо її не карати.
Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207903 від 22 січня 2026 року з відміткою про визнання порушницею своєї вини, копіями актів обстеження умов проживання від 22 січня 2026 року, фототаблицями до протоколу серії ВБА № 207903 від 22 січня 2026 року, копіями письмового пояснення ОСОБА_10 від 22 січня 2026 року, копією повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради № 049-1.22 від 22 січня 2026 року, копією постанови Турійського районного суду Волинської області від 31 грудня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною першою статті 184 КУпАП
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи матір'ю, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
З огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу порушниці, яка є особою молодого віку, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини першої статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, - в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя