Справа № 169/142/20
Номер провадження 1-кп/167/50/26
22 квітня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030200000238 від 27 вересня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030200000238 від 27 вересня 2019 року.
22.04.2026 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду м.Львова.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого, зазначаю наступне.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, з метою раціонального використання процесуального часу та для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Керуючись статтею 336, частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, суддя
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Судове засідання 27.04.2026 року о 10 год 00 хв у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030200000238 від 27 вересня 2019 року, проводити із обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рожищенським районним судом Волинської області та Залізничним районним судом м.Львова.
Доручити Залізничному районному суду м.Львова забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Залізничного районного суду м.Львова для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області ОСОБА_1