Справа № 161/4352/26
Провадження № 1-кп/161/824/26
м. Луцьк 22 квітня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026030000000029 від 03.02.2026, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Паромівці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, начальник травматологічного відділення НОМЕР_1 військового госпіталю (на 100 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (на 675 ліжок) ВЧ НОМЕР_2 , одружений, несудимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Згідно обвинувального акту 17.08.2025, 18.08.2025 більш точний час досудовим розслідування не встановлено, будучи службовою особою, обіймаючи посаду начальника травматологічного відділення НОМЕР_1 військового госпіталю (на 100 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи у приміщенні військового госпіталю на НОМЕР_3 ліжок (військової частини НОМЕР_2 ), що по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення щоденника із медичної картки стаціонарного хворого № 2264*/353 форми первинної облікової документації № 003/о на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного офіційного документа щодо стану здоров'я ОСОБА_6 без фактичного проведення особистого огляду останнього, завіривши своїм прізвищем, ініціалами та підписом.
Надалі, 25.08.2025, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду начальника травматологічного відділення НОМЕР_1 військового госпіталю (на 100 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи у приміщенні військового госпіталю на 100 ліжок (військової частини НОМЕР_2 ), що по АДРЕСА_2 , знаючи вимоги чинного законодавства, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2264 форми первинної облікової документації № 027/о на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного офіційного документа щодо перебування останнього у період з 16.08.2025 по 25.08.2025 у військовому госпіталі на 100 ліжок (військовій частині НОМЕР_2 ), достовірно знаючи, що ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні даного медичного закладу фактично не перебував, завіривши своїм прізвищем, ініціалами і підписом виписку із вищевказаної медичної картки форми первинної облікової документації №027/о.
Разом з цим, фактично ОСОБА_6 не перебував у вказаному медичному закладі, про що ОСОБА_3 достовірно було відомо, в результаті чого дало можливість ОСОБА_6 відтермінувати прибуття до своєї військової частини в район виконання бойових завдань.
ОСОБА_3 інкримінується службове підроблення, а саме внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав клопотання т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.47 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки колективу ВЧ НОМЕР_2 .
Обвинувачений подане клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, представник ВЧ НОМЕР_2 підтримав клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 47 КК України констатовано, щоособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Суд, вирішуючи подане клопотання, виходить із того, що інститут звільнення від кримінальної відповідальності є формою реалізації принципів гуманізму та індивідуалізації кримінально-правового впливу, спрямованих на досягнення мети кримінальної відповідальності без застосування покарання у випадках, коли виправлення особи можливе без такого заходу.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та не належить до корупційних кримінальних правопорушень, що не виключає можливості застосування до нього положень ст.47 КК України.
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, є військовослужбовцем та обіймає посаду начальника травматологічного відділення НОМЕР_1 військового госпіталю (на 100 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (на 675 ліжок) ВЧ НОМЕР_2 , що свідчить про його соціальну інтегрованість та наявність стійких соціальних зв'язків.
Оцінюючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення, суд бере до уваги його ставлення до вчиненого, зокрема визнання фактичних обставин, відсутність заперечень щодо пред'явленого обвинувачення, щире каяття, що узгоджується з критеріями, визначеними кримінальним законом для застосування ст.47 КК України.
Крім того, судом перевірено надане клопотання та протокол зборів колективу військової частини НОМЕР_2 , з яких вбачається, що колектив усвідомлює характер та обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, добровільно бере на себе обов'язок здійснювати щодо нього заходи виховного характеру та контролювати його поведінку, а також забезпечити виконання покладених на нього обов'язків у межах передбачених законом. Клопотання та протокол офіцерських зборів ВЧ НОМЕР_2 відповідають вимогам чинного законодавства щодо таких документів.
Суд враховує, що передача особи на поруки є не формальним актом, а передбачає реальний вплив колективу на поведінку особи, спрямований на її виправлення та недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому наявність відповідного клопотання та готовність колективу нести такі обов'язки має істотне значення.
Таким чином, сукупність встановлених судом обставин свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_2 , де він працює, та закриття кримінального провадження №22026030000000029 від 03.02.2026 щодо нього, роз'яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки, визначені ч.2 ст.47 КК України, та за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу ВЧ НОМЕР_2 , не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,
Клопотання т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_8 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки колективу ВЧ НОМЕР_2 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру цього колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз'яснити ОСОБА_3 про те, що, у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
Роз'яснити колективу ВЧ НОМЕР_2 , що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо, протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу ВЧ НОМЕР_2 , він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, офіцерські збори колективу ВЧ НОМЕР_2 можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №22026030000000029 від 03.02.2026, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий