Справа № 161/8282/26
Провадження № 1-кс/161/2677/26
м. Луцьк 22 квітня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою, не одруженого, не працюючого, солдата резерву 1 взводу 54 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого, -
- в рамках кримінального провадження №12026030580000328 від 23.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.05.2026 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030580000328 від 23.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
23.02.2026 ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України
24.02.2026 ОСОБА_6 , в присутності захисника, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25.02.2026 щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23.04.2026 року включно.
15.04.2026 року постановою керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026030580000328 від 23.02.2026 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України продовжений до трьох місяців, а саме до 24.05.2026 року включно.
Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 23.04.2026 року, однак, на теперішній час у кримінальному провадженні з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальні дії.
Ураховуючи, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мали місце та враховані слідчим суддею під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшились, а підстав та доцільності у застосуванні щодо підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою немає, оскільки ураховуючи характер скоєного кримінального правопорушення та особу підозрюваного, обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, останнім виконані не будуть.
З метою досягнення дієвості названого кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, ураховуючи, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.152 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, до того ж злочин вчинений проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, необхідно продовжити щодо останнього строк тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м'який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Як убачається із долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів, 24.02.2026 ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м'який запобіжний захід, а наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.
Відтак, зважаючи, щоОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, кримінальне правопорушення вчинене щодо малолітньої особи, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, незаконно впливати на малолітню потерпілу шляхом психологічного впливу та залякування, а також свідків.
Окрім того, зважаючи на особу підозрюваного, якийнеодружений, не працює, не займається суспільно-корисливою справою, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, тому може продовжувати вчиняти незаконній, протиправні дії, що вказує на підвищений рівень небезпечності підозрюваного, тому останній потребує подальшої ізоляції від суспільства шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих (процесуальних) дій, у зв'язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, без визначення розміру застави відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, а тому з наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню та слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме на тридцять три дні, тобто до 24.05.2026 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме на33 (тридцять три) дні, тобто до 24.05.2026 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
ОСОБА_1