Справа № 161/12623/24
Провадження № 1-кп/161/448/26
м. Луцьк 22 квітня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні суду розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024035580000594 від 22.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024035580000594 від 22.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання.
22.04.2026 року до суду подано клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останнього 21.04.2026 року працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області затримано, тому враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 за час розгляду кримінального провадження в Луцькому міськрайонному суді Волинської області обов'язки визначені ст.42 КПК України не виконував, неодноразово не з'являвся судові засідання з невідомих причин, у зв'язку із чим його двічі оголошували в розшук, згідно ухвал суду від 06.12.2024 року та 27.03.2026 року.
Тому, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом продовження уникання його від явки до суду, крім того, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 передбачає покарання у виді обмеження волі до трьох років, тому усвідомлення суворість даного покарання, ОСОБА_4 матиме можливість подальшого переховування від суду, чим підтверджується наявний ризик визначений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яку самовільно залишив і тому за вказаним фактом, Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому 06.03.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026240030002881 за ч.5 ст.407 КК України, тому наведені обставини в сукупності свідчать про високу ймовірність того, що він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, чим підтверджується ризик визначений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178 КПК України, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та належної процесуальної поведінки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 331, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12024035580000594 від 22.06.2024 року, а вразі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це суд;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;
- заборонити виїзд за межі Волинської області без дозволу суду.
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого строком на 2 (два) місяці.
Повернути матеріали кримінального провадження №12024035580000594 від 22.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України судді ОСОБА_6 для продовження розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1