Справа № 161/7749/26
Провадження № 1-р/161/6/26
про відмову у роз'ясненні рішення суду
м. Луцьк 22 квітня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 09.04.2026 року, -
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09.04.2026 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та зобов'язання внести відомості до ЄРДР, відмовлено.
Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду від 09.04.2026 року, а саме: роз'яснити на якій законній підставі суд допускає пересилання заяви за злочин замість внесення до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив її задовольнити.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.
При розгляді заяви про роз'яснення судового рішення суд дійшов висновку, що ухвала слідчого судді (мотивувальна та резолютивна частини) від 09.04.2026 року викладена зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту. В ухвалі чітко зазначено, у тому числі, мотиви, з яких виходив слідчий суддя при її прийнятті, і положення закону, на підставі якого було прийнято вказане рішення.
Зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_3 просить роз'яснити не суть прийнятого рішення, а викладені у ньому мотиви його прийняття, що суперечить вимогам чинного законодавства.
Ухвала слідчого судді першої інстанції на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини та вказано, чому суд прийшов до відповідного висновку.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про розяснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст.ст. 309, 380 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 09.04.2026 року, - відмовити.
На ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1