22.04.2026 Справа №607/8537/26 Провадження №1-кс/607/3025/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Тернополі, в залі судових засідань, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №12022211090000232 від 31.12.2022,
20.04.2026 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна в частині заборони користування майном, а саме із транспортного засобу марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» спеціальний вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортного засобу марки «BULTHUIS TDWA-01», спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр. - самоскид - Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 , видане на транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_4 , видане на транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01», спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр. - самоскид - Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області №598/31/23 від 03.01.2023, в рамках кримінального провадження №12022211090000232 від 31.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із поверненням вказаного майна на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказує на наступні обставини. Так, в ході огляду місця події 02-03 січня 2023 року був вилучений транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» спеціальний вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01», спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр. - самоскид - Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів із поміщенням їх на територію «АТП-16140» в м. Збараж по вул. Грушевського,109, а реєстраційні документи поміщенні у приміщенні обліку та зберігання речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Протягом тривалого терміну проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні із транспортними засобами були проведенні всі необхідні судові експертизи для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведені допити багатьох осіб в якості свідків, зібрано ряд інших доказів, ні одній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а транспортні засоби продовжують перебувати на території під арештом, в зв'язку із чим наноситься матеріальна шкода від їх неналежного утримання. На даній стадії кримінального провадження об'єктивної необхідності та жодних передбачених законодавством підстав для утримання стороною обвинувачення відповідних транспортних засобів ОСОБА_4 , а також неможливості їх безоплатного повернення власнику або володільцю, у тому числі на відповідальне зберігання немає, а тому в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба і є законодавча можливість повернути у користування власнику транспортні засоби та свідоцтва про реєстрації на відповідальне зберігання із покладенням на нього обов'язку надати їх органу досудового розслідування в разі такої необхідності.
Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, проте подала заперечення щодо задоволення клопотання, вказавши, що на даний час не відпала потреба у накладенні арешту на вказані транспортні засоби. Також зазначила, що на даний час виникла необхідність у проведенні повторного слідчого експерименту, а за результатами проведення слідчого експерименту та експертизи може виникнути необхідність у призначенні повторних експертиз.
Дослідивши думку учасників, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
На даний час слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12022211090000232 від 31.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
В ході огляду місця події 02-03 січня 2023 був вилучений транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» спеціальний вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01», спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр. - самоскид - Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів із поміщенням їх на територію «АТП-16140» в м. Збараж по вул. Грушевського,109, а реєстраційні документи поміщенні у приміщенні обліку та зберігання речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 03.01.2023 транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» спеціальний вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01», спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр. - самоскид - Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 , видане на транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_4 , видане на транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01» визнані доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області №598/31/23 від 03.01.2023 в рамках кримінального провадження №12022211090000232 від 31.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на автопоїзд в складі спеціалізованого сідлового тягача «SCANIA R420 LA4X2MNA» р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом - самоскидом «BULTHUIS TDWA-01» р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автопоїздом, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортні засоби поміщені на зберігання на територію «АТП-16140» м. Збараж, вул. Грушевського,109. Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів передані на зберігання у приміщення обліку та зберігання речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Зі змісту заперечення прокурора випливає, що наданий час досудове розслідування не завершено та планується повторне проведення слідчого експерименту а в подальшому призначення автотехнічної експертизи, які раніше не були проведені у зв?язку із перебуванням ОСОБА_6 на службі у ЗСУ та подальшим тривалим лікуванням.
Із змісту ухвали слідчого судді від 03.01.2023 встановлено, що арешт накладався шляхом заборони розпорядження та користування з метою збереження речових доказів, оскільки дані речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та із метою проведення необхідних слідчих дій.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Викладені заявником у клопотанні про скасування арешту майна доводи про те, що відпала потреба в подальшому арешті майна, слідчий суддя визнає безпідставними, адже доказів, які б могли беззаперечно підтвердити відсутність подальшої потреби у накладенні арешту на зазначене майно, слідчому судді не надано. Окрім того представник власника майна ОСОБА_3 не довів необґрунтованості накладення арешту на майно. Натомість описані прокурором у заяві пояснення свідчать, що на цьому етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022211090000232 від 31.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для виконання завдань кримінального провадження, оскільки автопоїзд зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з його участю трапилась ДТП.
На думку слідчого судді, таке втручання органів досудового розслідування у права і свободи особи, є розумним та пропорційним меті кримінального провадження, а тому, подальше зберігання транспортних засобів та свідоцтв про реєстрації вказаних транспортних засобів і обмеження власника на реалізацію права власності в даному випадку є виправданим і здійснюється згідно Закону.
Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, за встановлених обставин та враховуючи заперечення прокурора, слідчий суддя вважає, що подальше перебування транспортних засобів під арештом на території «АТП-16140» та свідоцтв про реєстрацію на транспортні засоби є необхідним з метою збереження речових доказів, цілісності транспортних засобів та не відновлення пошкоджених його частин для збереження слідів контактування із особою з метою проведення слідчого експерименту і встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи при цьому негативні наслідки ДТП, а скасування арешту транспортного засобу є передчасним, тому клопотання власника майна задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.01.2023 у справі №598/31/23 у кримінальному провадженні №12022211090000232 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1