Єдиний унікальний номер: 448/134/21
Провадження № 1-кп/448/18/26
про доручення призначити адвоката
(повний текст)
20.04.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.203-2 КК України,
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000759 від 16.10.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України, зокрема останні обвинувачуються у зайняті гральним бізнесом вчиненим організованою групою (в редакції статті згідно із Законом №2852-VI від 22.12.2010; із змінами, внесеними згідно із Законом №4025-VI від 15.11.2011, №1019-VIІІ від 18.02.2016р.).
Протокольною ухвалою, занесеною в журнал судового засідання, прийнято відмову обвинуваченої ОСОБА_12 від захисника - адвоката ОСОБА_9 , котрий захищав її інтереси під час досудового слідства та на стадії підготовчого судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_12 заявила клопотання про призначення їй безоплатного адвоката із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який захищатиме її інтереси, оскільки вона немає можливості на даний час самостійно забезпечити участь захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого обвинуваченою ОСОБА_12 клопотання та вважає можливим призначити їй адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки участь захисника у даній кримінальній справі є обов'язковою.
Інші учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 59 Конституції України визначає, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбачені пунктом 2 частини другої статті 13 цього Закону, у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що обвинуваченій ОСОБА_12 слід у встановленому законом порядку призначити адвоката для здійснення її захисту, оскільки через своє матеріальне становище остання не може залучити адвоката самостійно, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.
З огляду на наведене суд вважає, що Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_12 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 314-315 КПК України, суд -
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.203-2 КК України, - для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08.06.2026 року о 11.00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області (м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Яворівського району Львівської області).
Ухвалу направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, Україна, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.За Рудкою, буд.33), - для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.04.2026 року.
Суддя ОСОБА_1