Справа № 760/12249/25
Провадження № 2-о/761/98/2026
21 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.,
за участю секретаря Панчохи Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Солом'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний дядько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть сері НОМЕР_1 , актовий запис 507 від 01 березня 2024 року, у зв'язку з чим 28 березня 2024 року батько заявника - ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини після смерті рідного брата - ОСОБА_4 , проте ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а тому не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . \
Заявник звернувся до державного нотаріуса, Першої Київської державної нотаріальної контори Кулєшової Юлії Василівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 на частку у квартирі АДРЕСА_1 .
Однак, 17 лютого 2025 року заявник отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №824/02-31 в якій зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на частку у квартирі АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що не надані документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, відсутній оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 .
Проте, документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братами не збереглись, а саме відсутній оригінальний примірник свідоцтва про народження ОСОБА_4 , який народився на території, яка в даний момент відноситься до російської федерації, московська область, м. Красногірськ.
З метою вирішення питання щодо отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 , заявник звернувся до Дніпровського відділу ДРАЦС у м. Києві за останнім місцем проживання померлого з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження ОСОБА_4 та до Солом'янського відділу ДРАЦС у м. Києві за місцем проживання заявника з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження ОСОБА_4 .
Разом з тим, отримав Лист-відповідь від Дніпровського відділу ДРАЦС у м. Києві від 13.03.2025 року за №83/33.4-87, в якій зазначається наступне, враховуючи, що ОСОБА_4 народився в російській федерації, московській області, м. Красногірськ та з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі на підставах міжнародних договорів України з питань міжнародно правових відносин та правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах, та у галузі міжнародного права не здійснюються, відомості про актові записи складені на території інших держав в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні, тому витребувати свідоцтво про народження через установи юстиції не вбачається можливим, копія листа-відповіді додається.
Також, у Листі-відповіді від Солом'янського відділу ДРАЦС у м. Києві від 21.03.2025 року за №702/33.9-80, в якій зазначається наступне, з урахуванням припинення будь-яких відносин з росією на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, обумовленого воєнною агресією росії проти України, надати правову допомогу у витребуванні повторного свідоцтва про народження з компетентних органів росії не вбачається можливим.
З огляду на зазначене, останній звернувся до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Солом'янського районного суду м .Києва від 19.06.2025 року справу передано за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.
У липні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
15.07.2025 протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Мальцева Д.О.
15.07.2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. по справі відкрито провадження.
03.09.2025 року через канцелярію суду представник заявника подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати у Першій державній нотаріальній конторі м. Києва (м. Київ, просп. Берестейський, буд. 11), копію матеріалів спадкової справи №940/2024, відкритої відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
03.09.2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Мальцева Д.О. задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ротайського Володимира Михайловича про витребування доказів та витребувано у Першої державної нотаріальної контори міста Києва (м. Київ, просп. Берестейський, буд. 11), копію матеріалів спадкової справи №940/2024, відкритої відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
10.10.2025 року на адресу суду від Першої державної нотаріальної контори міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2025 року надійшла копія спадкової справи №940/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
20 жовтня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ротайського Володимира Михайловича про залучення заінтересованої особи та залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський ВДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Солом'янський ВДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
У судове засідання заявник та представник заявника не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Подали заяву, у якій просили справу розглянути без їх участі.
У судове засідання заінтересовані особи не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис 507 від 01 березня 2024 року.
28 березня 2024 року за № 1068 батько заявника - ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини після рідного брата - ОСОБА_4 , але ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, у зв'язку з чим не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .
Як зазначає заявник, документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братами не збереглись, а саме відсутній оригінальний примірник свідоцтва про народження ОСОБА_4 , який народився в Красногірську, на той момент - рсфср.
Заявник - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та має право на спадкування за законом майна, а саме: на 1/4 (одну четверту) частку у квартирі АДРЕСА_1 , як спадкоємець першої черги після вступу у спадщину після свого батька ОСОБА_3 за законом згідно статті 1261 ЦК України.
Заявник звернувся до державного нотаріуса, Першої Київської державної нотаріальної контори Кулєшової Юлії Василівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 на 1/4 (одну четверту) частку у квартирі АДРЕСА_1 .
17 лютого 2025 року отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 824/02-31 в якій зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на 1/4 (одну четверту) частку у квартирі АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що не надані документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, відсутній оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 .
З метою отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 , заявник звернувся до Дніпровського відділу ДРАЦС у м. Києві за останнім місцем проживання померлого з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження ОСОБА_4 та до Солом'янського відділу ДРАЦС у м. Києві за місцем проживання Заявника з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження ОСОБА_4 .
Листом Дніпровський відділ ДРАЦС у м. Києві від 13.03.2025 року за №83/33.4-87 повідомив, що ОСОБА_4 народився в російській федерації, московській області, м. Красногірськ та з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі на підставах міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах, та у галузі міжнародного права не здійснюються, відомості про актові записи складені на території інших держав в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні, тому витребувати свідоцтво про народження через установи юстиції не вбачається можливим.
У Листі від Солом'янського відділу ДРАЦС у м. Києві від 21.03.2025 року за №702/33.9-80 зазначено, що з урахуванням припинення будь-яких відносин з росією на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, обумовленого воєнною агресією росії проти України, надати правову допомогу у витребуванні повторного свідоцтва про народження з компетентних органів росії не вбачається можливим.
Тому, заявник не може в іншому порядку, окрім судового, підтвердити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. ст. 315 ЦПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Однак, при цьому що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв'язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв'язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, зокрема, наявними у справі копіями документів:
- спадкової справи № 940/2024, відкритої відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з яких, зокрема вбачається відсутність спору про право, підтверджується наявність спадкового майна, коло спадкоємців, докази родинних відносин між батьком заявника та спадкодавцем;
- свідоцтва про народження ОСОБА_4 та свідоцтва про народження ОСОБА_3 , де вбачається, що батько обох - ОСОБА_6 та мати обох - ОСОБА_7 ;
- автобіографії (форми 2) ОСОБА_4 , де зазначено, що його братом є ОСОБА_3 ;
- довіреністі від ОСОБА_7 , якою уповноважено її сина - ОСОБА_4 виконувати певні дії;
- витягом з рішення виконавчого комітету Дарницької районної Ради №146 від 28.11.1994 року, в якому зазначено «переоформити особистий рахунок на гр. ОСОБА_4 , працює у ВО «КРЗ», одинокого, 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_3 , у зв'язку зі смертю власника особистого рахунку, його матері, ОСОБА_7 », дане підтверджує, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_7 , відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братами;
- спільних фотографій ОСОБА_4 та його рідного брата ОСОБА_3 , а також Заявника ( ОСОБА_1 ).
У відповідності до вимог Постанови Пленуму ВС України за № 5 від 31.03.1995 року, Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи ..або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
В даній справі встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є необхідним для реалізації права заявника на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.
Верховний Суд України у листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертав увагу судів, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 липня 2024 року по справі № 705/928/23, зазначено, що «Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв'язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із системного аналізу частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України вбачається, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факти родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення.
Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.15,16 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Солом'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: