Справа № 761/40402/25
Провадження № 2/761/4658/2026
31 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Кочур Л.В.,
розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтранслогістик» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
22 вересня 2025 року ТОВ «Київтранслогістик» в електронній формі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою від 05.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Представник відповідача в електронній формі подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТДВ СК «Альфа-Гарант». Клопотання обґрунтоване тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди (09.10.2020) цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі полісу №ЕР-201145161 від 04.09.2020. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, становить 130 000,00 грн, а франшиза - 2 000,00 грн. Як зазначає заявник, страховик виплатив відшкодування в розмірі, меншому за встановлений ліміт, проте підстави для такого визначення суми наразі невідомі. Оскільки закон покладає обов'язок із відшкодування шкоди в межах ліміту саме на страховика, а відповідач несе відповідальність лише за частину шкоди, що перевищує такий ліміт, рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на майнові права та обов'язки ТДВ СК «Альфа-Гарант». З метою повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 53 ЦПК України, представник відповідача просить залучити страхову компанію до участі у справі як третю особу.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи.
Положеннями ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов'язки ТДВ СК «Альфа-Гарант». У зв'язку з цим суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 , залучення до участі у справі ТДВ СК «Альфа-Гарант» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлення їй строку для подання пояснень щодо позову та відзиву.
Керуючись ст.ст. 53, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
Залучити до участі у справі Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до 30 квітня 2026 року направити на адресу суду (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А. каб. №310) належним чином завірені копії документів на підставі яких було розраховано та виплачено страхове відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Київтранслогістик».
Роз'яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: