Єдиний унікальний номер 741/636/24
Номер провадження 1-кс/741/72/26
іменем України
17 квітня 2026 року м. Носівка
Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 12023270300001421 від 13 жовтня 2023 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
16 квітня 2026 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 12 жовтня 2023 року до ВПД № 1 м. Носівка звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 11.10.2023 на її номер телефону НОМЕР_1 було здійснено два дзвінки з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , після чого невідомими особами з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято двома транзакціями 50000 грн, які було переведено на картковий рахунок НОМЕР_4 .
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270300001421 від 13 жовтня 2023 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дала показання, що є матір'ю загиблого військовослужбовця ЗСУ. ОСОБА_4 отримала виплати на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , повного номера банківської картки не може повідомити, оскільки заблокувала її у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і працівники банку знищили банківську картку. 11.10.2023 близько 11 год 20 хв до ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа та представилася працівником банку з номера телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_6 . У ході розмови невідома особа хотіла повідомити їй новий пін-код до її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але ОСОБА_4 потрібно було сказати старий пін-код, що вона й зробила, після чого через деякий час ОСОБА_4 побачила, що її рахунку була знята сума 50000 грн двома платежами. ОСОБА_4 звернулася у відділення банку та дізналася, що працівники банку їй не телефонували. Працівники банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали ОСОБА_4 виписку про рух коштів по її банківській карті, де вказано, що переказ коштів у сумі 50000 грн було здійснено на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
Невідомою особою стосовно ОСОБА_4 були здійснено шахрайські дії та спричинено матеріальних збитків на суму 50000 грн.
Старший слідчий указує, що з метою встановлення місця знаходження особи та перевірки мобільного терміналу, обладнаного сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, у клопотанні просила проводити розгляд клопотання без її участі та без застосування засобів фіксації.
Уважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.
Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, роблю нижченаведений висновок.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із клопотання вбачається, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання дійсно знаходиться в оператора мобільних телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Без вищевказаних відомостей неможливо встановити істину в кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Отже, є достатні підстави вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач у своєму клопотанні, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можливо використати як докази в кримінальному провадженні, обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отримати відомості в інший спосіб неможливо.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером мобільних телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_10 ), у період часу з 00 год 00 хв 11.10.2023 до 00 год 00 хв 21.10.2023.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з такими відомостями:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);
2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
3. типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
4. дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання;
6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1