Справа № 761/12077/26
Провадження № 1-кп/761/3542/2026
17 квітня 2026 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12022105100000948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12022105100000948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022105100000948 від 19.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З клопотання вбачається, що 19.05.2022 о 12 год. 35 хв., за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 2, працівниками поліції було зупинено мотоцикл марки «SUZUKI» GSX-R750 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 . В ході перевірки мотоциклу було виявлено ознаки підробки номеру шасі мотоциклу НОМЕР_2 кустарним способом.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході проведення дізнання було проведено, зокрема, огляд місця події, в ходів якого вилучено мотоцикл марки «SUZUKI» GSX-R750 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 та поміщено до спеціального майданчику ТОВ «Укрспецпарк», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету №KIV 2146537.
Крім того, проведено допит ОСОБА_6 , який повідомив, що 19.05.2022, останньому запропонували були понятим при проведенні слідчої дії, а саме огляду місця події, що за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 2, на що останній погодився. В ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «SUZUKI» GSX-R750 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено до спеціального майданчика ТОВ «Укрспецпарк» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.10.2013, виданий на ім'я ОСОБА_5 .
Крім того, проведено допит ОСОБА_7 , який повідомив, що 19.05.2022, останньому запропонували бути понятим при проведенні слідчої дії, а саме огляду місця події, що за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 2, на що останній погодився. В ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «SUZUKI» GSX-R750 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено до спеціального майданчика ТОВ «Укрспецпарк» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.10.2013, виданий на ім'я ОСОБА_5 .
Крім того, проведено допит ОСОБА_8 , який є поліцейським УПП в м. Києві ДПП, який повідомив, що 19.05.2022 о 12 год. 35 хв. у екіпажу МОТО №1 за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 2, було помічено мотоцикл марки «SUZUKI», GSX-R750 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак якого був закріплений в неналежному місці. Далі, зупинивши транспортний засіб для перевірки документів встановлено, що за кермом даного транспортного засобу перебував громадянин ОСОБА_4 , який в подальшому пред'явив водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із явними ознаками підробки. Також, було виявлено розбіжності в ідентифікаційному номеру шасі при перевірці в базі даних НАІС. Після чого, було викликано слідчо-оперативну групу для подальшого розбору.
Крім того, такого було відібрано пояснення в ОСОБА_4 , який повідомив, що 20.11.2021 він поїхав до міста Запоріжжя, де в подальшому зустрівся з чоловіком на ім'я ОСОБА_9 біля Торгово-розважального центру «Україна», що за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборності, 147, з метою купити у останнього мотоцикл марки «SUZUKI», моделі «GSX-R750», синього кольору. Оглянувши даний мотоцикл останній вирішив його придбати за грошові кошти у розмірі 6 200 доларів. Після купівлі даного транспортного засобу, останній приїхав ним до міста Києва. 19.05.2022, був зупинений працівниками правоохоронних органів, які в ході перевірки транспортного засобу повідомили, що останній містить ознаки підробки, а саме номеру шасі мотоциклу НОМЕР_2 . В подальшому, мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено за участі понятих.
19.05.2022 дізавачем Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні мотоцикл марки «SUZUKI» GSX-R750 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.10.2013, виданий на ім'я ОСОБА_5 - визнано речовим доказом.
18.06.2024 дізнавачем Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні призначено транспортно-трасологічну експертизу на предмет встановлення ознак підробки транспортного засобу;
20.06.2024 отримано висновок транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/111-24/36073-КДТЗ від 23.07.2024, за результатами якої знаки ідентифікаційного номера мотоцикла змінювались. Шляхом нанесення ідентифікаційного номера шасі (рами) «JS1CF111100113799» на пластикову пластину в кустарних умовах (не заводським способом). Попередній (первинний) ідентифікаційний номер шасі (рами) досліджуваного мотоциклу є номер « НОМЕР_4 ». Номерна площадка кузова мотоцикла змінювалась. Шляхом кустарно закріпленої на номерний майданчик пластини з номером « НОМЕР_2 ». Номеронесуча деталь кузова, шасі (рами) мотоцикла не відокремлювалась. Номеронесуча деталь кузова, шасі (рами) мотоцикла не відокремлювалась.
19.05.2022 дізнавачем Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів.
26.05.2022 отримано висновок транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/111-22/16125-ДД від 23.05.2022, за результатами якої наданий на дослідження бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданий на ім'я ОСОБА_5 на мотоцикл марки «SUZUKI», «GSX-R750», державний номерний знак НОМЕР_1 від 08.10.2013 не відповідає за способом друку встановленому зразку аналогічних бланків документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Всі зображення та друковані тексти лицевого та зворотного боків бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 видане на ім'я ОСОБА_5 , на мотоцикл марки «SUZUKI», «GSX-R750», державний номерний знак НОМЕР_1 від 08.10.2013, нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою струменевим способом друку.
Прокурор в своєму клопотанні також зазначає, що Головним сервісним центром МВС України у відповідь на запит від 22.12.2025 №489153-2025 (вхідний Головний сервісний центр МВС України №16588/03-2025) надано наявну інформацію, а саме станом на 24.12.2025, транспортний засіб «SUZUKI», моделі «GSX-R750», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_2 », зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 08.10.2013, зареєстровано в ВРЕР № 2 місто Запоріжжя. 12.06.2018, вказаний транспортний засіб в ТСЦ 2341 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях перереєстровано по договору укладеному в ТСЦ на ім'я ОСОБА_10 .
30.10.2020 вказаний транспортний засіб в ТСЦ 2341 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях перереєстровано по договору укладеному в ТСЦ на ім'я ОСОБА_11 .
10.02.2021 вказаний транспортний засіб в ТСЦ 2342 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях перереєстровано по договору укладеному в СГ на ім'я ОСОБА_12 .
На даний час, з 10.08.2021 в ТСЦ 1441 транспортний засіб «SUZUKI», моделі GSX-R750, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 10.08.2021 перереєстровано по договору укладеному в СГ на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Крім того, прокурор в своєму клопотанні зазначає, що Державною митною службою України у відповідь на запит від 22.12.2025 №489152-2025 (вхідний Держмитслужби №37289/8.5/1 від 23.12.2025) встановлено, що відсутні відомості про митне оформлення мотоциклу марки «SUZUKI» GSX-R750 номер шасі НОМЕР_7 .
Відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у м. Києві за запитом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві опрацьовано інформацію щодо транспортного засобу «SUZUKI» GSX-R750 номер шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , та за результатами перевірки за наявними базами даних Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол встановлено, що мотоцикл марки «SUZUKI» GSX-R750 номер шасі НОМЕР_7 , розшукується Інтерполом, ініціатор Італія.
На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативними підрозділами Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано відповідь, відповідно до якої встановити обставини та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не представилось можливим, у зв'язку з чим додаткових відомостей, що мають значення для кримінального провадження, не отримано.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022105100000948 від 19.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, а також вирішити долю речових доказів..
ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Із заявами про відкладення судового засідання чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, не звертався.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.05.2022 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022105100000948, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 19.05.2022, при цьому впродовж здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №12022105100000948 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, яке віднесено до категорії кримінальних проступків, з моменту його вчинення минуло більше трьох років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися передбачені Кримінальним кодексом України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12022105100000948 від 19.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо застосованих у даному провадженні заході забезпечення у вигляді арешту майна, суд зазначає наступне.
Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із абз. 1 ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що кримінальне провадження №12022105100000948 підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, застосовані у даному провадженні заходи забезпечення підлягають скасуванню.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. ст. 49, 186 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12022105100000948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №12022105100000948, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва 27.05.2022 у справі №761/9073/22, а саме, на:
-мотоцикл марки «Suzuki» моделі «GSX-R750» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;
-ключі до мотоциклу;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_5 .
Речові докази:
-мотоцикл марки «Suzuki», моделі «GSX-R750», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 , із встановленим експертизою первинним номером кузова - « НОМЕР_7 »; ключі до мотоциклу - передати у власність держави для його подальшої реалізації.
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1