Справа№751/10336/25
Провадження №1-кп/751/158/26
22 квітня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025270340001840 від 22.06.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України,
У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025270340001840 від 22.06.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли.
Потерпіла та її представник до судового засіданні не з'явились, подали зяви, згідно яких просять провести розгляд клопотання прокурора 22.04.2026 без їх участі.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.03.2026 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 08.05.2026 включно.
Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за найбільш тяжкий з яких законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях; вік та задовільний стан здоров'я обвинуваченого, які не перешкоджають його утриманню у місцях попереднього ув'язнення; його сімейний стан: не одружений, неодноразово судимий, тому вважає, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, з урахуванням всіх з'ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним у ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 407 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 181, 183, 369-372, 376, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 20 червня 2026 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1