Справа № 2а- 15137/10/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
01 лютого 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.
при секретарі - Макогон Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтар-Агро" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтар-Агро" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001742330 від 17.09.2009 року на суму 7472050,00 грн. та № 0001772330 від 18.09.2009 року на суму 12200700,00 грн.
Представник позивача в судове засідання 11.01.2011 року не прибув, у судове засідання 01.02.2011 року повторно не прибув, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяви від позивача про розгляд справи у його відсутності не надходило, про зміну місця знаходження позивач суд не повідомив.
Судові повістки позивачу направлялися за адресою, зазначеною у позовній заяві директором ТОВ "Валтар-Агро" - вул. Плеханівська, 18, м. Харків, 61050, проте до суду повернулися повідомлення про вручення поштового відправлення разом з судовими повістками з відміткою пошти "за терміном зберігання", тобто судові повістки не вручено позивачу з незалежних від суду причин.
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У відповідності до ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Таким чином, позивач є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача Кізілов О.В. у судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду через повторне неприбуття представника позивача у судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд -
ухвалив:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтар-Агро" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Л.М. Мар'єнко