печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18540/26-к
17 квітня 2026 року м. Київ
Печерський районний суд міста Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12025000000002808 від 23.10.2025,
Короткий виклад обставин клопотання
До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з метою конфіскації майна як виду покарання.
Явка сторін кримінального провадження
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається без повідомлення власника майна, у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Правове обґрунтування
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді
Слідчим суддею установлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000002808 від 23.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , виконуючий обов'язки генерального директора КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище, висунув директору ТОВ «ХАРМЕЛТ АКТИВ» ОСОБА_6 вимогу про надання неправомірної вигоди у вигляді 15 % від суми договору за забезпечення перемоги у публічній закупівлі медичних виробів.
Після визнання товариства переможцем тендеру на суму 825 601,30 грн, 23.12.2025 у приміщенні лікарні в м. Житомир ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у сумі 50 000 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України як одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням.
30.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_5 на праві приватної власності належить наступне майно, а саме:
1) нерухоме майно:
-житловий будинок, загальною площею 82,2 кв.м., житловою площею 59 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2792648718040) - номер інформаційної довідки 470514930 від 30.03.2026 із забороною розпоряджатися, відчужувати це майно;
-нежитлова будівля, загальною площею 284,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 53/100 (це частина приміщень нежитлової будівлі площею 149,5 кв.м., що складається з приміщень на 2 поверсі, а саме: 1/2 частина приміщення 2-1, та приміщення 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 118659918225 - номер інформаційної довідки 470514930 від 30.03.2026 із забороною розпоряджатися та відчужувати це майно;
-земельна ділянка з кадастровим номером 1822510100:01:009:0476, площею 0,0895 га, за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 116961918225) - номер інформаційної довідки 470514930 від 30.03.2026 із забороною розпоряджатися, відчужувати це майно;
2) рухоме майно:
-транспортний засіб «AUDI A4 ALLROAD», із д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 із забороною розпоряджатися, відчужувати це майно;
-транспортний засіб «DS 7 CROSSBACK», із д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 із забороною розпоряджатися, відчужувати це майно.
При вирішенні питання про арешт майна, яке має значення для виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя, суд повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК); (3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 170 КПК); (4) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 170 КПК); (5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 статті 170 КПК); (6) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; (7) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (частина 2 статті 173 КПК).
Санкція статті кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, як виду покарання, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження за № 12025000000002808 від 23.10.2025 арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , із забороною відчуження та розпорядження, а саме на:
1.1. Нерухоме майно:
-житловий будинок, загальною площею 82,2 кв.м., житловою площею 59 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2792648718040) - номер інформаційної довідки 470514930 від 30.03.2026;
-нежитлова будівля, загальною площею 284,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 53/100 (це частина приміщень нежитлової будівлі площею 149,5 кв.м., що складається з приміщень на 2 поверсі, а саме: 1/2 частина приміщення 2-1, та приміщення 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 118659918225 - номер інформаційної довідки 470514930 від 30.03.2026;
-земельна ділянка з кадастровим номером 1822510100:01:009:0476, площею 0,0895 га, за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 116961918225) - номер інформаційної довідки 470514930 від 30.03.2026 із забороною розпоряджатися, відчужувати це майно.
1.2. Рухоме майно:
-транспортний засіб «AUDI A4 ALLROAD», із д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;
-транспортний засіб «DS 7 CROSSBACK», із д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 12025000000002808 від 23.10.2025.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_7