Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4519/25
провадження № 1-кс/650/294/26
16 квітня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову СД ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 22.12.2025 року у кримінальному провадженні №12025025080000023 , -
13 квітня 2026 року ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області із скаргою на постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.
Із поданої скарги вбачається, 22 грудня 2025 року начальником Сектору дізнання (СД) ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення, ОСОБА_3 , у розшук. Заявник вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 19 Конституції України, посадові особи зобов'язані діяти лише в межах повноважень, передбачених законом. Повноваження керівника органу дізнання визначені у ст. 39-1 КПК України. На відміну від начальника слідчого відділу (ст. 39 КПК), керівник органу дізнання не має права особисто здійснювати досудове розслідування та приймати процесуальні рішення у формі постанов про розшук. Згідно зі ст. 281 КПК України, таке рішення приймає виключно дізнавач або прокурор. Майор ОСОБА_4 підписав постанову як «Начальник СД», не будучи призначеним дізнавачем у справі, що є виходом за межі повноважень.
Однак вважє, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, а саме:
З 28.08.2025 року заявник на законних підставах постійно проживє у м. Галле, Німеччина. Про винесення оскаржуваної постанови не була повідомлена у встановленому законом порядку.
Про існування постанови та перебування у розшуку заявник дізналася лише 08.03.2026 року від родичів, які надіслали їй фотокопію документа через месенджер.
09.03.2026 року заявник направила скаргу до суду через поштового оператора Deutsche Post AG (відділення 06120 Halle (Saale)), що підтверджується квитанцією № RT 2407 3719 6 DE.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявник у клопотанні про поновлення процесуального строку посилається на ту обставину, що про оскаржувану постанову дізналася лише 08.03.2026 року від родичів.
Однак доказів на підтвердження вказаної обставини суду не подала.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя-
Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача СД ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про зупинення досудового розслідування, та оголошення підозрюваного у розшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5