печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19080/26-к
пр. 1-кс-23113/26
09 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування слідчими ДБР у кримінальному провадженні № 42023000000000464, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити, -
Адвокат ОСОБА_2 (далі - особа яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування слідчими ДБР у кримінальному провадженні № 42023000000000464, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 , просить визнати незаконною бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування слідчими ДБР у кримінальному провадженні № 42023000000000464, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити відповідно до вимог КПК України, а саме:
- невиконання обов'язку, встановленого ч. 4 ст. 280, ч. 1 ст. 282 КПК України - не направленні ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_2 копій постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000464 у строк, передбачений законом;
- неналежному розгляді клопотання захисника від 16.03.2026 року вих. № 95 у порядку ст. 220 КПК України, зокрема у частині ненадання копій запитуваних процесуальних документів та невинесення вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у його задоволенні.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Так, об'єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог скарги, адвокат ОСОБА_2 , просить визнати незаконною бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування слідчими ДБР у кримінальному провадженні № 42023000000000464, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити відповідно до вимог КПК України. Однак строк вчинення таких дій чинним КПК України не визначено.
Проте, у ст. 303 КПК України, визначений вичерпний перелік дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню, і зазначене адвокатом у вказаний не входить.
Отже, вказані адвокатом ОСОБА_2 вимоги не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування слідчими ДБР у кримінальному провадженні № 42023000000000464, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 9, 40, 303-306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування слідчими ДБР у кримінальному провадженні № 42023000000000464, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1