печерський районний суд міста києва
Справа № 753/10282/19-ц
пр. № 2-1356/26
про призначення судової експертизи
13 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С.В.,
при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,
представника позивача - ОСОБА_4,
відповідача - ОСОБА_1 ,
вирішивши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Фірма Просвіта», про визнання договору недійсним та визнання права власності, -
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».
19 грудня 2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшов лист директора ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» Пампухи Г., в якому просить вирішити ряд питань, а саме погодити експерта , якому доручено проведення експертизи, а також оплати проведення експертизи.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання експерта підтримав та просив погодити експерта, вказав, що сторона позивача оплатить проведення експертизи.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала погодження кандидатури відповідного експерта.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.
За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов'язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Згідно зі ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Стаття 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, та як вказано у листі відповідний експерт в повній мірі володіє необхідними знаннями і навичками, суд вважає за необхідне погодити експерта ОСОБА_3 для здійснення проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.
У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 133, 136, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Фірма Просвіта», про визнання договору недійсним та визнання права власності - задовольнити.
Погодити кандидатуру судового експерта Панчошнік Ірини Зіновіївни для проведення призначеної ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року судової почеркознавчої експертизи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Матеріали цивільної справи 753/10282/19-ц направити для проведення експертизи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».
Встановити строк для про ведення експертизи, що не може перевищувати 30 днів з моменту отримання ухвали про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В. Вовк