печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20487/26-к
пр. 1-кс-24323/26
15 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року та 21.09.2023 року, -
Адвокат ОСОБА_2 (далі - представник власника майна, адвокат ОСОБА_2 ), яка діє в інтересах ОСОБА_3 (далі - власник майна, ОСОБА_3 ), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року та 21.09.2023 року.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначає, що ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року в кримінальній справі № 752/6667/23 та від 21.09.2023 року у кримінальній справі 752/6253/23, накладено арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено під час проведення обшуків.
Так, 02.08.2023 року проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання власника майна, в ході якого вилучено: флеш носій чорного кольору марки «Trancend» 8 gb - ідентифікаційні номери НОМЕР_1 ; флеш носій сірого кольору - ідентифікаційні номери НОМЕР_2 (на передній частині) 147831 (на зовнішній).
А також 17.08.2023 року проведено обшук у транспортному засобі Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у користуванні власника майна, за адресою: Рівненська обл., м. Корець, автомобільна дорога М06 Київ-Чоп 267 кілометр (пост патрульної поліції): IPad модель А2197 в чорному чохлі; ноутбук сірого кольору HP модель 9560NGW з наліпкою ФФД 2274; мобільний телефон IPhone 12 Pro Max сірого кольору.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути, враховуючи наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року в кримінальній справі № 752/6667/23 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено під час проведення обшуків за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: флеш носій чорного кольору марки «Trancend» 8 gb - ідентифікаційні номери D33193 N14939; флеш носій сірого кольору - ідентифікаційні номери НОМЕР_2 (на передній частині) 147831 (на зовнішній).
Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2023 року, накладено арешт на майно, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: Рівненська обл., м. Корець, автомобільна дорога М06 Київ-Чоп 267 кілометр (пост патрульної поліції), а саме у транспортному засобі Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у користуванні власника майна, та в ході проведення якого було вилучено: IPad модель А2197 в чорному чохлі; ноутбук сірого кольору HP модель 9560NGW з наліпкою ФФД 2274; мобільний телефон IPhone 12 Pro Max сірого кольору.
Відповідно до ч. 2 ст 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Оскільки скасування арешту майна є похідним від арешту майна, то клопотання про скасування арешту майна повинно бути подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду клопотань.
Так, адвокат просить скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року в кримінальній справі № 752/6667/23 та від 21.09.2023 року у кримінальній справі 752/6253/23 у кримінальному провадженні № 42023102010000026 від 02.03.2023 року.
Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутні відомості щодо органу який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023102010000026 від 02.03.2023 року.
Також, будь яких доказів що підслідність у кримінальному провадженні було змінено або кримінальне провадження об'єднано слідчому судді не надано.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року та 21.09.2023 року, вказане клопотання слід повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 50, 64-1, 174, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року та 21.09.2023 року, - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1