Справа № 585/1561/26
Номер провадження 1-кс/585/413/26
22 квітня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою АТ КБ «ПриватБанк».
В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 15.04.2026 року Банком було поштовим зв'язком направлено заяву №Е.00.0.0.0/3-260414/100059 від 14.04.2026 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин зазначених в заяві. Однак, на думку скаржника в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженими особами Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочато.
Представник заявника ОСОБА_3 в заяві до суду просила скаргу розглядати без участі представника банку, вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі.
Дізнавач чи інша посадова особа Роменського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
Згідно ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчій суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Встановлено, що 15.04.2026 року представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 подала подана засобами поштового зв'язку заява від 14.04.2026 року № Е.00.0.0.0/3-260414/100059 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Працівниками Роменського РВП ГУНП в Сумській області не надано суду інформації щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ОСОБА_5 до ЄРДР, чи надання ними будь якої іншої відповіді на зазначену заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, дізнавач, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов'язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307,372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПриватБанк», - задовольнити.
Зобов'язати службових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві від 14.04.2026 року № Е.00.0.0.0/3-260414/100059 представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1