02.04.2026 Справа № 756/9289/25
Номер справи 756/9289/25
Номер провадження 2-п/756/49/26
02 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі секретаря судових засідань - Погорелової В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за Договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2356938 від 23.07.2024 у розмірі 15960,00 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
12 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що з'явитися у судове засідання або вчасно подати заперечення щодо позовних вимог не мав можливості, оскільки йому не було відомо про наявність судового спору. Про розгляд справи не було повідомлено належним чином. На час винесення судом заочного рішення перебував у лавах ЗСУ. Так як перебуває на військовій службі не мав можливості, не зважаючи на отримання повного тексту рішення в грудні 2025 року, у визначені законодавством процесуальні строки подати заяву про перегляд заочного рішення у справі. З урахуванням наведеного, просить поновити строк на дання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 06 листопада 2025 року по справі № 756/9289/25 та призначити справу до розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.
Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.
Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи № 756/9289/25, приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року задоволено позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2356938 від 23.07.2024 у розмірі 15960,00 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що копію рішення суду відповідач ОСОБА_2 отримав в приміщенні суду 26.12.2025.
Зі заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 05.02.2026.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в лававах ЗСУ України.
Як вбачається з відпускного квитка військової частини НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_2 звільнений у щорічну основну відпустку терміном на 19 (дев'ятнадцять) діб з 19 січня 2026 року по 06 лютого 2026 року.
За таких обставин строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, у зв'язку з тим, що відповідач не з'явився у судове засідання з поважних причин та не подання відзиву.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, ціну позову, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правила спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у даній справі призначити на 30 квітня 2026 року о 11.15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Белоконна