Справа № 585/1203/26
Номер провадження 2/585/938/26
21 квітня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звертається як представник - адвокат Наумова Інна Михайлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
25 березня 2026 року представник позивача - адвокат Наумова І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді від 31 березня 2026 року вказаний позов було залишено без руху.
Копію ухвали суду направлено представнику позивача в її електронний кабінет, згідно довідки про доставку електронного документу представник позивача отримала вказану ухвалу 01.04.2026 р.
Станом на 20.04.2026 року представником позивача недоліки не були усунені.
Позивачу та його представнику було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням викладеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем, представником позивача не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звертається як представник - адвокат Наумова Інна Михайлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб