Справа № 584/759/25
Провадження №1-кп/584/67/26
21.04.2026 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №12025205470000090 від 8 червня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025205470000090 від 8 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за таких обставин.
7 червня 2024 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , разом із потерпілим ОСОБА_5 .
У цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 умисно наніс один прямий удар кулаком правої руки в ділянку правого ока ОСОБА_5 , від чого останній впав на підлогу. У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, коли ОСОБА_5 перебував у положенні лежачі на підлозі в будинку, ОСОБА_4 умисно завдав чотири удари ногою в задню ліву ділянку ребер ОСОБА_5 . Крім того, діючи умисно, ОСОБА_4 взяв стілець, що знаходився поруч, та завдав ним два удари в ділянку потиличної частини голови ОСОБА_5 , після чого конфлікт скінчився.
У результаті таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці спини в проекції 10-11-12 ребер по лопаточній лінії, синця правої біля орбітальної ділянки, що по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, субконьюктивального крововиливу в сльозову оболонку правого ока, рани в області тім'яного бугра зліва, рани лівої потиличної ділянки, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я більше 6 днів, але не більше 21 дня, перелому 9-10 ребер зліва по середньо-піхвової лінії, що по ступеню тяжкості відноситься до середніх тілесних ушкоджень, по ознаку тривалості розладу здоров'я більше 21 дня.
У судовому засіданні потерпілий подав заяву про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що він примирився з обвинуваченим та не має претензій до нього.
З'ясувавши, що така позиція потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, а також думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому роз'яснено судом, кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження №12025205470000090 від 8 червня 2025 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1