Справа № 574/226/18
Провадження №1-кп/584/2/26
20.04.2026 Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12017200140000326 від 27 листопада 2017 рокуза обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Степанівка Буринського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
Як вбачається з обвинувального акта по кримінальному провадженні №12017200140000326 від 27 листопада 2017 року,6 листопада 2017 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні літньої кухні домогосподарства за місцем проживання своєї матері - ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , побачивши свою матір, яка зайшла до приміщення літньої кухні, підійшов до неї та на ґрунті неприязних відносин, умисно завдав близько 6 ударів (щонайменше) кулаками рукв область голови , тулубу та кінцівок, від чого ОСОБА_5 впала на диван та втратила свідомість. В подальшому 27 листопада 2017 року ОСОБА_5 була доставлена до лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08 год. 20 хв. померла.
У результаті таких дій обвинуваченого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців обох біля орбітальних областей, синця верхньої губи, синця підборіддя справа та зліва, синця підключичної ділянки справа, синця нижньої треті правого передпліччя по зовнішній поверхні, синця лівого плеча в нижній треті по внутрішній поверхні, синця тильної поверхні лівої кисті, синця середньої треті лівого передпліччя по зовнішній поверхні, синця лівої гомілки в середній треті та верхній треті по передній поверхні, синця тильної поверхні лівої стопи, синця лівої пахової області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; чисельних підшкіряних гематом лобу справа з переходом на праву половину обличчя в лобно-скроневій ділянці, правої щоки, підшкіряної гематоми лівої щоки та лівої половини лобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я більше 6 днів але не більше 21 дня; перелому підязикової кістки, закритої черепно-мозкової травми, забою та здавлення речовини головного мозку, мозочку, субдуральної пластинчатої гематоми зліва, крововиливів у м'які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Безпосередньою причиною смерті є закрита черепно-мозкова травма, забій, здавлення та набряк речовини головного мозку, мозочку, пластинчата субдуральна гематома зліва.
Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою та здавлення речовини головного мозку, мозочку, субдуральної пластинчатої гематоми зліва, крововиливів у м'які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні, перелому підязикової кістки знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смертію Інші тілесні ушкодження не знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті.
16 квітня 2026 року захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , надіслав письмову заяву, в якій просив розглянути питання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, справу просив розглядати у його відсутність.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого та надав суду актовий запис про смерть ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до актового запису про смерть №4534 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер приблизно 24 лютого 2026 року у м.Київ (т.2 а.с.234-235).
Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи, що обвинувачений помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: жіночу куртку, халат, платок, виріз матеріалу оббивки дивану з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічі джинси, чоловічий светр, слина підозрюваного, які зберігаються в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ГУНП ВП в Сумській області, слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження №12017200140000326 від 27 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази: жіночу куртку, халат, платок, виріз матеріалу оббивки дивану з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічі джинси, чоловічий светр, слина підозрюваного, які зберігаються в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ГУНП ВП в Сумській області - знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1