Справа № 583/7/26
2-п/583/14/26
22 квітня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,
при секретарі - Вербі Н.О.,
за участю
представника відповідача, адвоката - Михайлюк А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення за цивільним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду від 31.03.2026 р. ухваленим по справі за вищенаведеним позовом позовні вимоги позивача були задоволені.
Представник відповідача адвокат Михайлюк А.Р. 25.03.2025 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що на судове засідання відповідач не з'явився в зв'язку з тим що не був належним чином повідомленим, останній є військовослужбовцем та перебував на військовій службі в ЗСУ, про що додала копії довідок, що позбавило відповідача висловити свою позицію, щодо заявлених позовних вимог. Крім того, суд мав право постановити заочне рішення у справі після повторної неявки до суду відповідача, чого дотримано не було. Також відповідач не є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала позицію викладену в заяві про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення. Додатково просила врахувати ту обставину, що при винесенні рішення суд не був обізнаний із статусом відповідача як військовослужбовця який згідно частини п'ятнадцятої статті 14 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на час виникнення спірних правовідносин, а саме, у період із 16.07.2023 по 13.11.2023, він був звільнений від сплати відсотків за договором позики.
У відповідності до п. 2, ч. 3, ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до п. 2, ч. 3, ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Із матеріалів справи установлено, що відповідач не був повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Також у матеріалах справи відсутні відомості про те, що останній був обізнаний із суттю позовних вимог, оскільки у справі відсутні відомості про те, що він отримав копію позовної заяви із додатками.
Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Михайлюк Анжели Романівни про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Заочне рішення, № 583/7/26, провадження 2/583/446/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 05.06.2026 р. о 09.05 год. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду у залі суду №5 із повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко