ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9146/26
провадження № 2-н/753/268/26
"22" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/9146/26 між суддями від 16 квітня 2026 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із частиною другою статті 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з передбаченою частиною першою статті 161 ЦПК України вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
При цьому, як зазначено в частині третій статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.
ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу.
Разом з тим, відповідно до відомостей, які містяться в ЄДРСР, вбачається, що 17 березня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 753/3827/20, відповідно до якого із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частині від усіх видів доходу боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Як вбачається із поданої заяви, стягувач просить суд стягнути з боржника, в тому числі аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, поряд з цим, судом вже видавався наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Суд, відповідно до приписів ЦПК України, позбавлений можливості у порядку наказного провадження частково задовольняти заяву стягувача.
Отже, враховуючи особливості такого виду судового провадженя як наказне провадження, з огляду на те, що судом вже видавався наказ про стягнення аліментів з боржника на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такий наказ не був визнаний таким, що не підлгяає виконанню та не був переглянутий за нововиявленими обставинами, зважаючи на відсутність права суду частково задовольняти вимоги заявлені стягувачем у заяві про видачу судового наказу, наявні підстави для відмови стягувачу у видачі судового наказу із такого роду заявленими вимогами (п.6 частини першої статті 165 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку
Керуючись статтями 19, 161, 163, 165, 170 ЦПК України, суддя, -
відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаповалова К.В.